1-08-2254/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S vangistuse täitmisele pööramise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Määruse tegemise aeg ja koht 02. aprill 2009 Rapla Kriminaalasja number 1-09-2254 Kriminaalasi

Kriminaalhooldusametniku Reet Kõpperi erakorraline ettekanne N.M kohta. Süüdimõistetu N.M, xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel,

ilma kindla tegevusalata, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Kohaldatud menetlusnormid Kriminaalmenetluse seadustiku KrMS §§ 427 lg. 1, lg. 2, 428 ja 387 lg. 1 RESOLUTSIOON

Pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu 17.aprilli 2008.a. otsusega N.M-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa kaheksa (8) kuud vangistust.

Karistuse tähtaega arvestada 30.märtsist 2009.a. s.o. kinnipidamise päevast.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kuulutamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

N.M on süüdi mõistetud 17. aprillil 2008 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8, § 210 lg 2 p 1, § 266 lg 2 p-de 2 ja 3, § 263 p 4 ning § 424 järgi ja liitkaristuseks mõistetud vangistus kaks aastat, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 kohaselt ühe kolmandiku võrra s.o ühe aasta ja nelja kuuni. KarS § 74 lg 1 ja 2 kohaselt kuulus vangistusest koheselt ärakandmisele kuus kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 31. jaanuarist 01. veebruarini 2006, 05. märtsist 06. märtsini 2006 ja 14. aprillist 16. aprillini 2007 loeti seitse päeva kantuks ja kanda jäi viis kuud ja kakskümmend kolm päeva. Vangistuse ülejäänud osa, s.o kaheksa kuu kandmisest N.M

vabastati KarS § 74 lg. 1 kohaselt 18 kuulise katseajaga.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et pool aastat käis N.M kriminaa

lhooldaja juures

korralikult, kuid 2008. aasta oktoobrist on kriminaalhooldaja pidanud teda otsima. 2008.a. novembris ja detsembris kandis N.M väärt eo eest aresti ja pärast selle kandmiselt vabanemist käis ta 11.detsembril 2008.a. kriminaalhooldaja juures. Sel korral määrati järgmise registreerimise

ajaks 18.detsember 2008.a., mil N.M

kohale ei läinud ja pärast seda ei ole kriminaalhooldajal õnnestunud temaga kontakti saada. N.M ei ela kindlaks määratud kohas

ega ole taotlenud luba elukoha vahetamiseks. N.M aadressil 2009.a. jaanuarikuus saadetud kutse saabus tagasi, kuna seda ei võetud vastu. Kriminaalhooldaja pöördus N.M ema poole, kes aga ei teadnud poja asukohta. Neil põhjustel palub kriminaalhooldusametnik pöörata karistus täitmisele. Kuna N.M asukoht ei olnud teada, siis tuli ta kuulutada tagaotsitavaks.

Kohtuistungi ajaks on selgunud, et N.M helistas kriminaalhooldajale märtsikuus ja pidi kokkuleppe kohaselt minema registreerimisele 17.märtsil, kuid ei läinud. N.M eitab niisugust kokkulepet ja kriminaalhooldajale helistamist.

N.M ei vaidlusta kontrollnõuete rikkumist, kuid ei nõustu vangistuse täitmisele pööramisega.

Ta kinnitab, et haigestus pärast 11.detsenbrit 2008.a., veebruarikuus käinud ta kriminaalhooldaja töökabineti ukse taga, kuid kriminaalhooldaja ei olevat olnud sel korral kohal; selle aasta maikuus olevat tal võimalus saada tööle.

Kohus leiab, et KarS § 74 lg. 4 ette nähtud alused karistuse täitmisele pööramiseks on tõendatud ja

erakorraline ettekanne põhjendatud. Registreerimistele mitteilmumine ja kohtule antud elukohast

ilma kriminaalhooldaja loata lahkumine on kontrollnõuete rikkumised. Ühtegi mõjuvat põhjust

selleks N.M ei olnud. N.M võtab omaks, et ta oleks saanud registreerimisele mitteilmumisest ja teise kohta elamaasumisest teatada kriminaalhooldajale ka telefoni teel, kuid ta ei teinud seda. Niisugune käitumine ei ole millegagi põhjendatud. Kriminaalhooldaja on pöördunud N.M ema poole ja teinud omalt poolt kõik, et hooldusalune saaks temaga uuesti kontakti võtta ja katseaja lõpuni kontrollnõudeid täita. Hooldusalune on kohustatud alluma kontrollnõuetele ilma otsimata ja muu lisatööta.

Indrek Saar Kohtunik