2-12-37688/35 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-12-37688

Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2017, Tallinn

Eesistuja kohtunik Reet Allikvere, Iko Nõmm, Ande Tänav Kohtuasi

OÜ Collect inkasso hagi DV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 03. veebruari 2017 määrus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamisest keeldumise kohta

Kaebuse liik

OÜ Collect inkasso määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ Collect inkasso (registrikood 11412444), seaduslik esindaja EH

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon: 1. Jätta Harju Maakohtu 03. veebruari 2017 määrus muutmata. 2. Määruskaebus jätta rahuldamata. 3. Määruskaebuse menetlemise kulud jätta OÜ Collect inkasso kanda

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik 1. OÜ Collect inkasso esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse DV vastu 2617,15 euro väljamõistmiseks. Seoses võlgniku vastuväitega anti asi üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus rahuldas 29.05.2013 otsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 2509,11 eurot koos viivistega võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 17.01.2013 kuni nõude tasumiseni. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda.

2 2. Hageja esitas 30.01.2017 Harju Maakohtule avalduse kohtuotsuse kohta Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks. 3. Maakohus jättis avalduse rahuldamata ja keeldus Euroopa täitekorralduse andmisest. Määruse kohaselt ei saa kohus 29.05.2013 otsust tsiviilasjas nr 2-13-37688 täitekorraldusena kinnitada, kuna tegemist ei ole vaidlustamata nõudega Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 artikli 3 tähenduses. Asja materjalide kohaselt vaidles võlgnik nõudele vastu. Tsiviilasjas tehtud Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamisele ning täitmisele Eestis kohaldatakse EL Nõukogu määrust 44/2001/EÜ kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviilja kaubandusasjades.

Määruskaebus 4. Avaldaja palub maakohtu määruse tühistada ja väljastada Euroopa täitekorralduse tõend. Kohtuotsusus on kehtiv ja täidetav. Eesti Vabariigil on kohustus väljastada Euroopa täitekorralduse dokument. 5. Ebaõige on maakohtu seisukoht, et Euroopa täitekorralduse tõendit ei ole võimalik väljastada, kuna nõue on vaidlustamata. Sellisel juhul ei ole võimalik ühtegi täitekorralduse tõendit väljastada asjas, kus toimus sisuline menetlus. Õiguse grammatiline tõlgendamine ei ole antud küsimuses õigustatud. 6. Ebaõige on maakohtu viide, nagu oleks võlgnik nõudele vastu vaielnud. Võlgnikul oli õigus esitada kohtu otsuse peale kaebus, mida ta ei teinud.

Määruse põhjendused 7. Ringkonnakohus, tutvunud määruskaebuse ja tsiviilasja materjalidega leiab, et määruskaebus ei ole põhjendatud. Maakohtu määrus jääb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 659 ja § 657 lg 1 p 1 alusel muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Ringkonnakohus nõustub maakohtu määruse põhjendustega. Vastuseks määruskaebusele märgib kohus järgmist. 8. Maakohus jättis õigesti väljastamata Euroopa täitekorralduse tõendi, kuna Euroopa täitekorraldus väljastatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 alusel ainult vaidlustamata nõudeid käsitlevate kohtuotsuste ja ametlike juriidiliste dokumentide kohta. Harju Maakohtu 29.05.2013 otsus ei ole vaidlustamata nõue määruse art 3 tähenduses. 9. Samuti viitas maakohus oma määruses õigesti, et Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamisele ja täitmisele Eestis kohaldatakse EL Nõukogu määrust 44/2001/EÜ kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviilja kaubandusasjades (kehtib kuni 10.01.2015 tehtud lahendite suhtes). 10. Ringkonnakohus selgitab täiendavalt, et EÜ määruse nr 44/2001 art 38 esimese lõike kohaselt täidetakse liikmesriigis tehtud ning selles riigis täitmisele pööratavat otsust teises liikmesriigis, kui see on mõne huvitatud isiku taotlusel seal täidetavaks kuulutatud. Artikli 53 teise lõike kohaselt esitab kohtuotsuse täitmist taotlev asjaosaline pädevale asutusele lisaks kohtuotsuse koopiale artiklis 54 nimetatud tunnistuse. Artikkel 54 sätestab, et otsuse teinud liikmesriigi kohus või pädev asutus annab huvitatud poole taotlusel välja tunnistuse, kasutades määruse V lisas esitatud tüüpvormi.

3 11. Seega ei jää avaldaja õigused kaitseta. Avaldajal tuleb esitada Harju Maakohtule taotlus kohtulahendi kohta EÜ määruse nr 44/2001 V lisale vastava tunnistuse väljastamiseks. 12. Määruskaebuse menetlemise kulud jäävad TsMS § 172 lg 2 alusel avaldaja enda kanda.

Reet Allikvere

Iko Nõmm

Ande Tänav (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt)