1-08-17185/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 08 – 17185

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 17185 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu

R.B taotlus temalt Harju Maakohtu 25.03.2009.a.

otsusega kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu R.B, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

KrMS § 423; § 424 alusel jätta rahuldamata R.B

taotlus temalt Harju Maakohtu 25.03.2009.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 17185 välja mõistetud

menetluskulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja R.B-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

R.B mõisteti süüdi Harju Maakohtu 25.03.2009.a. otsusega KarS § 424 järgi.

Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulud 1291,10 krooni.

R.B esitas 25.03.2009.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine maksegraafiku alusel, kuna ta on töötu.

Kohus asub seisukohale, et R.B avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või

rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul on taotleja toonud põhjenduseks töö puudumise. Samas ei nähtu taotlusest ega selle juurde lisatud materjalidest võlgniku majanduslik või perekondlik seisund.

Kohus peab vajalikuks osundada ka Tallinna Ringkonnakohtu 23.01.2009.a. määrusele kriminaalasjas 1 – 08 – 15945, milles ringkonnakohus on asunud seisukohale, et veendumuse

asjaolu kohta, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või

rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda, peab aga esitatavate tõendite abil looma

isik, kes taotleb rahaliste kohustuste täitmise tähtaja pikendamist või ajatamist. Seega peab mõjuvad põhjused KrMS § 424 tähenduses avama ning ka vajalikul määral dokumentaalselt tõendama taotluse esitaja ise.

Kohus märgib, et ainuüksi töökoha puudumine ei ole käsitletav raske majandusliku olukorrana ning ei ole mõjuvaks põhjuseks kohtu poolt mõistetud rahaliste kohustuste kohese

ja täies ulatuses tasumata jätmisel. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma 26.05.2008.a. lahendis 1 – 08 – 3788. R.B ei ole esitanud tõendeid selle kohta, et tal ei oleks võimalik tasuda nõudeid oma vara arvelt.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 ja § 431 jätab kohus rahuldamata R.B taotluse temalt Harju Maakohtu 25.03.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 17185 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Alari Möldre täitmiskohtunik