2-17-1311/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-1311

Tsiviilasi

SA

Archimedes

hagi

Newstart

MTÜ

vastu

võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

959,47

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: SA Archimedes; registrikood 80011561, asukoht Koidula

13a, Tallinn 10125, Harjumaa.

Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Rait Toompere, e-post

info@archimedes.ee

Kostja: Newstart MTÜ; registrikood 80314965; asukoht

Mõisavahe 45-61, Tartu 50708, Tartumaa.

Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Svetlana Kolessova; e-post

XXX

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada SA Archimedes hagi Newstart MTÜ vastu võla väljamõistmiseks.

2. Mõista Newstart MTÜ-lt (registrikood 80314965) SA Archimedes (registrikood 80011561)

kasuks välja 959 (üheksasada viiskümmend üheksa) eurot ja 47 senti.

3. Kohtuotsus on viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

4. Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Newstart MTÜ kanda.

6. Mõista Newstart MTÜ-lt SA Archimedes kasuks välja menetluskulud 175 (ükssada

seitsekümmend viis) eurot.

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

kohtuistungil,

peab

ta

seda

apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

SA Archimedes esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Newstart MTÜ vastu 959,47 euro

väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 8. mail 2012. a rahastamislepingu

nr XXX, mille alusel tuli hagejal eraldada kostjale toetust kogusummas 3972,40 eurot. Kostja kohustus

toetuse saajana omakorda tagama rahastamislepingu aluseks oleva projekti elluviimise vastavalt

lepingus ja selle lisades sätestatud tingimustel. Hageja kandis kostjale ettemaksuna toetust üle

summas, mis ületas kostja poolt esitatud lõpp- ja finantsaruandes aktsepteeritud lõplikult

väljakujunenud toetussummat. Hageja on kostjale enam maksnud 959,47 eurot. Pärast korduvaid

meeldetuletusi ja läbirääkimis sõlmisid hageja ja kostja 6. märtsil 2015. a kompromissilepingu, mille

alusel kohustus kostja igakuiste osamaksetena tagastama hagejale alusetult saadud stipendiumi kokku

summas 959,47 eurot. Kostja ei ole täitnud kompromissilepinguga võetud kohustusi. Kostjale on

saadetud mitmeid meeldetuletusi rahasumma vabatahtlikuks tagastamiseks, ent kostja ei ole kuni hagi

esitamise päevani kompromissilepingu täitmisega algust teinud.

Kostja esitas 20. veebruaril 2017. a Tartu Maakohtule kirjaliku avalduse, milles võttis hagi õigeks.

Kostja palub jaotada menetluskulud poolte vahel.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või

kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on kohtule esitatud

avalduses hagi õigeks võtnud. Kohus ei näe põhjuseid hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks.

TsMS § 440 lg 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus

toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja

kohtuistungit pidamata. Kuna kostja on võtnud hagi õigeks eelmenetluses, lahendab kohus asja

kirjalikus menetluses ja võtab kohtule esitatud avalduse toimikusse.

Kohus rahuldab eeltoodust tulenevalt hagi. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 959 eurot ja 47

senti.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Kostja on hagi kohe õigeks võtnud. Samas nähtub asja materjalidest, et kostja ei ole võla tasumise

tähtaja pikendamiseks sõlmitud kompromisslepingule ega korduvatele meeldetuletustele vaatamata

hagejale võlga tasunud. Kostja on seega oma käitumisega andnud põhjuse hagi esitamiseks.

Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 6 alusel jätta seetõttu kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 175 eurot. Hageja 22. veebruari 2017. a

menetluskulude nimekirja kohaselt ei ole hagejal täiendavaid menetluskulusid tekkinud.

Hageja menetluskulud kokku käesolevas asjas on seega 175 eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja

kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu 175 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik