1-17-1638/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-17-1638

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruaril 2017.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-1638 (16230100747) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Triin Pilberg Tõlk Anneli Helmann Abiprokurör Annika Vanatoa Kriminaalasi T.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav T.T

, isikukood: XXXX, VF kodanik, emakeel: vene keel, haridus 8. klassi, töökoht: puudub,

elukoht: XXXX, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld tühistatud lõpetamise määrusega, KrMS § 217 alusel oli kahtlustatavana kinni peetud 16.05.2016-17.05.2016.a. Kaitsja Karine Nersesjan RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 202 lg

6 § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest 73 lg ; 1,3; § 78 p 1, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada T.T KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

2. KrMS § 202 lg 6 sätte alusel lugeda karistuse hulka sooritatud üldkasulik töö 54

tundi, s.o 1 (üks) kuu ja 24 (kakskümmend neli) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks vangistuse 2 (kaks) kuud ja 6 (kuus) päeva.

2

3. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg

16.05.2016-17.05.2016 s.o 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks vangistuse 2 (kaks) kuud ja 4 (neli) päeva.

4. Juhindudes KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta T.T-le mõistetud ja ärakandmata

tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud ja 4 (neli) päeva T.T suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et T.T temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada T.T-le määratud 1 (ühe) aasta pikkuse

katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.02.2017.a.

6. Asitõend: 1 CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

7. Sundraha summas 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend)

senti ning kaitsjatasu summas 48.- eurot jätta riigi kanda.

8. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 9

, § 180 lg 3 alusel T.T-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise

eest osaliselt s.o summas 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti.

9. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et

T.T-lt tuleb menetluskulud tasuda

ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo

menetluskulude ositi tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel T.T-le posti teel aadressile: XXXX. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS 319 § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu T.T´ile on esitatud süüdistus sellest, et tema, olles karistatud KarS § 218 lg 1 alusel (28.04.2015, 16.05.2016) uuesti 12.02.2016.a ajavahemikul 13.00-14.00, viibides Paldiski Vene Põhikooli aadressil Paldiski Peetri tn. 26, võttis võõra vallasja omastamise eesmärgil, XXXX koolikotist talle kuuluva oleva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S3mini maksumusega 250 eurot koos ümbrisega maksumusega 25 eurot ja koos simkaartiga maksumusega 10 eurot, kokku kogusummas 285 eurot .

3

Samuti tema 16.05.2016 kella 13:50 paiku võttis võõra vallasja omastamise eesmärgil Tallinnas, Toompuiestee 37 asuvast Balti jaama Selveri kauplusest ühe singi-juustu võileiva maksumusega 0,99 eurot, möödus kassast kauba eest tasumata. Seega T.T pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt , s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

14. veebruaril 2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör

Annika Vanatoa, süüdistatav

T.T ja tema kaitsja Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör nõuab kohtus T.T süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 (neli) kuud, millest KrMS § 202 lg 6 alusel loetakse kantuks 54 ÜKT tundi, s.o 1 kuu 24 päeva ning KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg ( 16.05.2016-17.05.2016) s.o 2 päeva ning kandmata karistus 2 kuud ja 4 päeva jäetakse vastavalt KarS § 73 alusel tingimisi kohaldamata katseajaga 1(üks) aasta. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 27.02.2017.a toimunud kohtuistungil süüdistatav T.T

tunnistas end temale esitatud süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kaitsja Karine Nersesjan jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

T.T on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et T.T tuleb süüdi tunnistada temale KarS § 199 lg 2 p 9 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud:

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on

470 eurot ning seda alates 01.01.2017.a s.t teise astme kuriteo süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 705.- eurot. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et T.T

on kohtueelse ja kohtuliku menetluse käigus osutatud riigi õigusabi summas 48.- eurot. Süüdistatavalt sundraha ja kaitsjatasu välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 –

4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2. KrMS § 180 lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise

väljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt

4

kokkuleppes märgitule jätab kohus menetluskulud osaliselt riigi kanda ning annab süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude tasumiseks maksimaalse tähtaja s.o 12 kuud. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/