Legislator Case Law & Legislation
2-16-130225/8 AI generated

2-16-130225/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-16-130225/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-16-130225

Legislator headnote

AI generated

2-16-130225/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 2-16-130225

Keywords

AI generated
validity of arbitration clause resolution of main issue objections to enforcement dismissal of payment objection standing of private complainant lack of standing of owner
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-130225

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2017.a. Kuressaare kohtumajas Tsiviilasja number 2-16-130225 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Telimer Grupp OÜ vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 331,28 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, aadress A. Weizenbergi 20 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Darja Permina (e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: Telimer Grupp OÜ (registrikood 11259706, asukoht Rüütli Eiste küla 94141 Pihtla vald, Saare maakond, seaduslik esindaja juhatuse liige Reimo Leiger, e-post reimo@leiger.ee). Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-130225 ja kinnitada OÜ Aktiva Finants ja Telimer Grupp OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 159,25 eurot, viivise võla katteks 73,25 eurot, hageja õigusabikulude katteks 90,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 360,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 25.02.2017 360,00 eurot 0,00 eurot

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 viitenumbriga 707043250.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

1.5. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

2-16-130225

1.6. Kuna hageja ja kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783. 2. Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD 1. Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 37,50 (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783.

EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK 31.01.2017 saabus Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajast kohtualluvuse korras OÜ Aktiva Finants hagi Telimer Grupp OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 21.02.2017 on pooled esitanud kohtule kompromisslepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud hageja õigusabi kulude summas 90,00 eurot ja riigilõivu summas 37,50 eurot jätmises kostja kanda, ülejäänud menetluskulude osas kokkulepe puudub, mistõttu jäävad need poolte endi kanda. Lepingupooled taotlevad seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st. summa 37,50 eurot tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 37,50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Julianus Inkasso OÜ on tasunud maksekäsu kiirmenetluses Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 45 eurot (23. 12. 2016) ja hagiavalduse esitamisel riigilõivu 30 eurot (31. 011. 2017). Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. 4. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder Kohtunik

2-16-130225