4-17-593/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruaril 2017 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-17-593 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi tõlk Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

N.K-le asenduskaristuse

kohaldamiseks nr 2440,15,004291, (väärteoasjas täiteasi nr 163/2015/950, rahatrahv 80 eurot) Võlgnik

N.K, isikukood xxx, töökoht xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes 1,2; V™S ja KarS TMS § 201 lg § 211 lg 3 § 72, kohus M Ä Ä R A S

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks

(väärteoasjas nr täi 2440,15,004291, teasi nr 163/2015/950, rahatrahv 80 eurot) rahuldamata.

Määruse ärakiri edastada N.K , kohtutäitur ile Kersti Vilbole Ida ja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil e 15 isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.06.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2440,15,004291

määrati N.K-le Liikluskindlustusseaduse § 81 järgi karistuseks rahatrahv summas 80 eurot, s.o 20 . 30.06.2015. trahviühikut Otsus jõustus

2 (3)

Täitemenetlus on võlgnik N.K nr 163/2015/950

i suhtes algatatud

25.09.2015. T tmisteade o 22.10.2015. Rakvere äi n võlgnikule kätte toimetatud kohtutäitur

Kersti Vilbo teate kohaselt on rahatrahv summas 80 eurot kuni käesoleva ajani tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub v - õlgnikul registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole

olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised

vahendid. 16.12.2016 Kohtutäitur teavitas rahatrahvi täitmise võimatusest äitemenetluse , t seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 27.01.2017 Viru Maakohtule taotluse

N.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud

menetlusalune isik rahatrahvi 26.05.2015 õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas

täitemenetluse väärteoasjas Käesoleval ajal on nr 2440,15,004291. N.Kil

tasumata rahatrahv summas 80 eurot. 16.12.2016 teavitas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201

lg 1 taotles kohtuväline menetleja väärteoas otsustada jas nr 2440,15,004291 rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et trahv on tasutud ja N.K esitas kohtule vastava maksekorralduse.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.06.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2440,15,004291 määrati N.K-le Liikluskindlustusseaduse § 81 järgi karistuseks rahatrahv summas 80 eurot, s.o 20 trahviühikut. Otsus jõustus 30.06.2015 (tl 6-8).

Rakvere Kersti Vilbo 16.12.2016 teatest Ida p ei ole kohtutäitur refektuurile nähtub, et võlgnik

kuni käe sissenõudmine ei ole soleva ajani rahatrahvi summas 80 eurot tasunud ning selle võimalik (tl 5).

Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub menetlusalusel i

sikul töökoht (tl 10).

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks

ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt - karistusseadustiku § s 72 sätestatule

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Vastavalt väärteomenetluse § sissenõudja avalduse alusel seadustiku 211 lg 1 teeb maakohus

määruse raha õi üldkasuliku tööga vastavalt trahvi asendamise kohta arestiga v

3 (3)

k - aristusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pike

2 ndatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Kohtule on isiku poolt kohtuistungil esitatud maksekorralduse, et isik on 27.02.2017 tasunud kohtutäiturile 144.76 eurot täiteasjas 163/2015/950.

Seega on nõue käesolevaks ajaks täidetud. Kohtuvälise menetleja taotlus asenduskaristuse kohaldamise tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik