1-17-1280/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-1280

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.veebruar 2017, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-1280 (16230201045) Kohtunik Leo Kunman

Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi Prokurör Marleen Sinikas´e süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Katrin Tron

Süüdistatav

Kaitsja Marleen Sinikas (isikukood 49405062018, elukoht: XXXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel – eesti keel, töökoht: XXXXOÜ, karistatus: kriminaalkorras karistatud, viimati: 29.09.2016 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 185 lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 3 aastat ja 6 kuud. KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 5 aastat ja 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 5 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel määrati, et ärakandmisele kuulub 5 aastat, 2 kuud ja 7 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata täitmisele, kui Marleen Sinikas ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 p 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Samuti pandi isikule KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustus katseajal mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Pärnu Maakohtu poolt 27.03.2013 KarS §

183 lg 1 järgi mõistetud rahalise karistuse 90 päevamäära, millele vastab 288 eurot, viia täide iseseisvalt; 5 kehtivat väärteokaristust, tõkend: puudub) Toomas Bekker RESOLUTSIOON

1. Mõista Marleen Sinikas süüdi KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega 250 päevamäära ulatuses (miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot), s.o 2500 (kaks tuhat viissada) eurot.

1-17-1280

2. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse summas 2500 (kaks tuhat viissada) eurot osade kaupa 12 kuu jooksul, s.o vähemalt 208,30 eurot kuus.

3. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Marleen Sinikas´elt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.

4. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb otsuse jõustumise päevast alates viie tööpäeva jooksul loovutada juhiluba Maanteeametile.

5. Marleen Sinikas´elt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg 1 p 3,4 alusel menetluskuluna:

• Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 705 eurot.

• Tasu riigi õigusabi osutamise eest kokku summas 120 eurot.

• Joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 184 eurot (uuringuakti nr 2337T , proovi markeeringu ja protokolli nr 554/11).

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuu jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank.

Menetluskulude ja rahalise karistuse tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo). Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et 07.11.2016 kl 12.35 juhtis Marleen Sinikas Harjumaal, Tallinn-Rapla- Türi tee 8-l kilomeetril mootorsõidukit Audi 80 Avant reg märk XXXXolles joobeseisundis (narkojoove tetrahüdrokannabinooli metaboliidist (THC-COOH)), millega rikkus LS § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

Marleen Sinikas pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

1-17-1280

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Marleen Sinikas ning tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohus leiab, et Marleen Sinikas´e poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et Marleen Sinikas kuulub temale KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja sundraha (KrMS § 180 lg 1) tasumise kohustust. Menetluskuludeks antud kriminaalasjas on kaitsjale makstav tasu (175 lg 1 p 4), joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 184 eurot: uuringuakti nr 2337T , proovi markeeringu ja protokolli nr 554/11 (KrMS § 175 lg 1 p 3) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 179 lg 1 p 2) summas

705 eurot.

LS § 127 kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid 12 kuu jooksul. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid, tsiviilhagi puuduvad.

Leo Kunman Kohtunik