4-08-10350/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-08-10350

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 06.04.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-08-10350

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtutäitur Kaire Põltsi avaldus asenduskaristuse määramiseks Aleksandr Vassiljev`le

Võlgnik Aleksandr Vassiljev (ik 37202080306, elukohtxxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Kaire Põlts avaldus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalveosakonna 20.06.2007.a otsusega nr 231507002827004 Aleksandr Vassiljev `ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses täitmise aegumisega ( otsus jõustus 06.07.2007- aegumine -06.01.2009.a.)

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur Kaire Põltsile, Aleksandr Vassiljevile ja Põhja Politseiprefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2 Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts esitas 24.10.2008.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Aleksandr Vassiljevile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Põhja Politseprefektuuri liiklusjärelevalveosakonna 20.06.2007.a otsuse nr 231507002827004 alusel, millega Aleksandr Vassiljevile määrati rahatrahv 2100 krooni.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Põhja Politseprefektuuri liiklusjärelevalveosakonna 20.06.2007.a otsuse nr 231507002827004 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, on põhjendatud lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 025/2007/2063 selle aegumise tõttu.

Täitmiskohtunik