1-17-1953/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-1953

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-17-1953 (17231600297)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker

Tõlk

Oleg Zolotarjov

Kriminaalasi Nikolajs Kozinsi süüdistuses KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Prokurör Helen Kiviloo

Kohtuistungi toimumise aeg 23.02.2017

Süüdistatav N i k o l a j s KOZINS – sünd.31.05.1979, Läti isikukood 310579-10059; Läti kodanik; emakeel: vene keel; keskeriharidusega; elukoht: XXXX; telefon XXXX, XXXX; Eestisse tuli tööle keevitajaks (XXXX); varem kriminaalkorras Eestis karistamata; tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud alates 21.02.2017)

Kaitsja Merike Allikmäe

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada N i k o l a j s KOZINS KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub 4

(neli) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päeva eelvangistust (21.-23.02.2017) ning kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui N. Kozins 2(kahe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Nikolajs Kozins vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis.

4. Välja mõista N. Kozinsilt VÕS § 127 lg 1 ja 4; 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel hüvitisena rikutud kauba eest 200,87 eurot (kakssada eurot 87 senti) Kaubamaja AS kasuks (arveldusarve nr EEXXXXXXXXX).

5. Välja mõista N. Kozinsilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulu riigieelarve tuludesse summas 472,50 eurot, sh ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 352,50 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99917700014199.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (3 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Asitõend

6.1. Rikutud kaup: Hugo Boss Bottled Tonic EDT, teksapüksid Levis, teksapüksid Mustang ja Pipo müts, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist;

6.2. CD-plaat salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Süüdistus Nikolajs Kozins, 21.02.2017 kella 20.40 ajal, viibides Tallinnas Viru väljak 4 Tallinna Kaubamajas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Kaubamaja AS-le kuuluvad järgmised kaubad: tualettvee Hugo Boss Bottled Tonic EDT, 50 ml maksumusega

69.99 eurot, 100 ml parfüümitestri Hugo Boss The Scent maksumusega 92.14 eurot, teksapüksid Levis maksumusega 84.99 eurot, teksapüksid Mustang maksumusega 35.99 eurot, Michael Kors´i koti maksumusega 199.99 eurot, PIPO mütsi maksumusega 9.90 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 493 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt.

Seega Nikolajs Kozins pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 2561, 2564 lg 4, 2565 lg

1 p 2 ja lg 2, 175, 179, 180, 238, 306, 310 lg 1, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/