3-17-217/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2017, Jõhvi Kohtuasja number 3-17-217 Kohtuasi R.V. kaebus Viru Vangla 31.10.2016 vastuse nr 6- 7/28481-2 ja 30.12.2016 vaideotsuse nr 6-12/319-2 tühistamiseks ning asja uue lahendamise kohta ettekirjutuse tegemiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada R.V. kaebus.

2. Saata määrus kaebajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1. 31.10.2016 on Viru Vangla (edaspidi vastustaja) koostanud vastuse nr 6-7/28481-2, millega rahuldas osaliselt kinnipeetav R.V. (edaspidi kaebaja) pikaajalise kokkusaamise taotluse võimaldades talle soovitud kahe ööpäeva asemel ühe ööpäeva pikkuse kokkusaamise. 30.12.2016 vaideotsusega nr 6-12/319-2 ei rahuldatud ka vastuse kehtetuks tunnistamiseks ning asja uue lahendamise kohta ettekirjutuse tegemiseks esitatud vaiet.

2. 29.01.2016 koostatud kaebuses palus kaebaja, et halduskohus tühistaks Viru Vangla 31.10.2016 vastuse ja 30.12.2016 vaideotsuse ning teeks ettekirjutuse asja uueks otsustamiseks ja kahe ööpäeva pikkuse kokkusaamise võimaldamiseks.

3. 03.02.2017 koostatud kohtumääruses leidis kohus, et vaidlustatud otsuse mõju kaebaja õigustele on lõppenud, mistõttu ei saa tühistamisja kohustamisnõue nende kaitsmisele enam kaasa aidata, lisaks ei vasta kaebus nõuetele ka riigilõivu tasumata jätmise tõttu ning andis 15 päeva aega selle puuduse kõrvaldamiseks ja kaebuse võimalikuks muutmiseks. Kaebaja on määruse 07.02.2017 kätte saanud, kuid pole kuni käesoleva ajani kohtule midagi edastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 120 lg 1 p 3, 8 ja lg 3 kohaselt peab kohus kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele, tegema kõrvaldatavate puuduste ilmnemisel määruse kaebuse käiguta jätmiseks ning andma tähtaja nende kõrvaldamiseks. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt peab kohus kaebuse määrusega tagastama, kui see ei vasta nõuetele, kaebaja pole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja need takistavad asja läbivaatamist.

5. Kaebusest nähtuvalt ei ole kaebaja rahul sellega, et tema poolt soovitud alates 17.11.2016 kuni 19.11.2016 kestva pikaajalise kokkusaamise asemel abikaasaga võimaldati vaid kuni 18.11.2016 kestnud kokkusaamine ning palub seetõttu vastava otsuse tühistamist, asja uuele lahendamisele kohustamist ja kaks ööpäeva kestva kokkusaamise võimaldamist. Seejuures pole ta aga arvestanud, et soovis pulma aastapäevale viidates kindlatel kuupäevadel toimuvat kokkusaamist. Praeguseks on need kuupäevad juba möödunud ja möödas on ka taotluse põhjenduseks esitatud sündmus. Seetõttu on vaidlustatud otsuse mõju tema õigustele lõppenud ning tühistamisja kohustamisnõue ei saa nende kaitsmisele enam kaasa aidata. Kohus soovitas kaebajal kaaluda, kas tal on olemas vajalikud põhjused ja alused vaideotsuse iseseisvaks vaidlustamiseks ning selleks, et muuta oma kaebust ja esitada talle antud vastuse tühistamise ja asja uuele lahendamisele kohustamise nõute asemel hoopis tuvastamisnõue.

6. RLS § 60 lg 1 kohaselt tuleb kaebuse halduskohtusse esitamisel tasuda üldreeglina 15 euro suurune riigilõiv. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohustab kaebusele lisama andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotluse. Kaebaja ei ole lisanud oma kaebusele riigilõivu tasumist kinnitavaid andmeid ega esitanud ka menetlusabi taotlust ning haldusasja nr 3-17-217 eest pole kuni käesoleva ajani riigilõivu laekunud.

7. Eeltoodud põhjustel ei vasta kaebus seaduses kehtestatud nõuetele. Riigilõivu mittetasumine on puudus, milline ei võimalda kaebust menetlusse võtta. Kuna kaebaja ei ole vaatamata tagajärgede kohta antud hoiatusele kaebuse puudust kõrvaldanud, peab Tartu Halduskohus kaebuse HKMS §

121 lg 1 p 2 kohaselt talle tagastama. Ühtlasi selgitab kohus, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse, kui selleks on olemas alus ja kõik seadusest tulenevad tingimused on täidetud. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane