1-17-1529/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruaril 2017, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-1529 (16230201105)

Kohtunik

Julia Vernikova

Tõlk

Katrin-Jana Vaab

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Kriminaalasi E.V süüdistuses

KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Rainer Amur

Süüdistatav E.V, isikukood: XXX; eluvõi asukoht ja aadress: XXXX, isik kannab aresti

13.02.2017– 26.02.2017 ja 13.03.2017–

26.03.2017; kodakondsus: kodakondsuseta; emakeel: vene keel; haridus: algharidus (8 klassi); töökoht või õppeasutus: puudub

karistatus:

kehtivaid kriminaalkaristusi on kaks, viimati karistati 25.11.2013 Harju Maakohtu poolt

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2, § 69 lg 6, 7 ja § 68 lg 1 alusel vangistus 3 kuud 10 päeva, kehtivaid väärteokaristusi 15, millest liiklusega seonduvaid 5; tõkend: puudub

Kaitsja Alar Neiland (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsjat kohtuistungile ei soovinud)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada E.V KarS § 423

1 järgi ja mõista karistuseks vangistus

5 (viis) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.V kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.12.2016, s.o 1 (üks) päev, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui E.V ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 ja § 75 lg 2 punktides 2, 8 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid:

• elada kohtu alalises elukohas aadressil XXXX;

• ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

• mitte tarvitada alkoholi;

• osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

4. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 27.02.2017.

5. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel E.V-lt välja mõista:

• sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 (seitsesada viis) eurot;

• kaitsjatasu kohtueelses menetluses 96 (üheksakümmend kuus) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et E.V tuleb menetluskulud summas

801 (kaheksasada üks) eurot tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 66,75 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank,

EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus

E.V süüdistatakse selles, et tema olles 07.12.2016 (teod 07.10.2016 ja 12.11.2016) karistatud Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, 17.12.2016 kella 01.20 ajal Tallinnas Rohu tänaval mootorsõidukit Opel Astra

Caravan registreerimismärgiga XXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles alkoholi mõju all (alkoholi väljahingavatas õhus 0.59 mg/l), millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 / / nõuet.

E.V pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 423¹ ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 5 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.12.2016, s.o 1 päev, lugedes kandmata karistuseks vangistuse 4 kuud ja 29 päeva.

Mõistetud vangistus jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui E.V ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 ja § 75 lg 2 punktides 2, 8 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid:

• elada kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

• mitte tarvitada alkoholi;

• osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Kriminaalmenetluse kulud:

• süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot;

• kaitsjatasu kohtueelses menetluses 96 eurot.

Süüdistatav taotleb menetluskulude 801 euro tasumist ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et E.V on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse E.V süüdi tunnistada KarS § 423

1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Julia Vernikova kohtunik