Legislator Case Law & Legislation
4-08-13069/4 AI generated

4-08-13069/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-13069/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 06. aprillil 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Stanislav Tšaussov kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 24. märtsil 2009 a. Stanislav Tšaussovi kaebust Põhja Polit...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

06. aprillil 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Stanislav Tšaussov kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 24. märtsil 2009 a. Stanislav Tšaussovi kaebust Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna otsusega väärteoasjas nr. 2230, 08, 002894 tema suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et teda karistati rahatrahviga 2700 krooni selles, et sõidu ajal turva- vöö kinnitamata ja tehnoülevaatus kehtetu. Ta sõitis just remonti, et teha korda turvavöö. Auto omanik istus kõrval ja tal juhilubasid ei olnud. Auto ei läbinud tehnoülevaatust, sest turvavööd olid rikkis. Turvavööd olid blokeeritud avarii tõttu. 25.09.2008 a. olid turvavööd remonditud ja sõideti tehnoülevaatusele. Tal oli see tehnoülevaatus varem planeeritud, kuna eelnevalt ei läbi- nud tehnoülevaatust. Taotleb otsuse tühistamist. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et väärteoasjas menetluse võib lõpetada seoses otstarbe- kusega. Kohus nõustub kohtuvälise menetleja esindaja taotlusega ja leiab, et menetluse võib lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3, § 30 p. 1 kohus

o t s u s t a s :

Rahuldada Stanislav Tšaussov kaebus Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse otsusega väär- teoasjas nr. 2230, 08, 002894 Stanislav Tšaussov suhtes LS § 74 – 35 lg. 1 järgi mõistetud karis- tus 45 trahviühikut s.o. 2700 krooni ja lõpetada menetlus otstarbekuse kaalutlusel. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuu- lutamisest kasutada kassatsioonkaebuse esitamise soovist.

Kohtunik Väärteoasi nr. 4-08-13069