1-09-934/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri 1-09-934

M Ä Ä R U S

03. aprillil 2009 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul prokuröri Enn Pustak osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Elo Heinsaare erakorralise ettekande E.K-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-934 22.01.2009 tunnistati E.K süüdi KarS § 329

järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati

mõistetud karistust Viru Maakohtu 26.09.2007 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse

ärakandmata osa 5 (viis) kuud vangistust võrra ning E.K liitkaristuseks mõisteti 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati E.K-le mõistetud vangistus 660 (kuuesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 18

kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati E.K Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati E.K üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati E.K üldkasuliku töö tegemise ajal osalema sotsiaalabiprogrammis.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Elo

Heinsaarelt saabus kohtule 25.03.2009 erakorraline ettekanne E.K-le mõistetud

karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu E.K ei allu kohustusele mitte

tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et seisuga

23.03.2009 on E.K rikkunud alkoholi mittetarvitamise kohustust kahel korral –

07.02.2009 on koostatud selle kohta väärteoprotokoll ja 18.03.2009 tuli süüdimõistetu

kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele alkoholi jääknähtudega. Kirjalik seletus

on seisuga 23.03.2009 E.K-lt saamata, kuna väidetavalt ei näe ta ilma prillideta

kirjutada ja lugeda ning viimasel kohtumisel 18.03.2009 tal prille kaasas ei olnud.

2

Suusõnalises seletuses kinnitas E.K, et on alkoholi tarvitanud ja rohkem kui ühel

korral. Üldkasuliku töö tegemisega ei ole süüdimõistetu E.K veel alustanud ja

sotsiaalprogramm on planeeritud alles novembris 2009. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku E.K-le mõistetud karistus täitmisele pöörata, sest tal on alust arvata,

et E.K suhtub Viru Maakohtu poolt määratud alkoholi mittetarvitamise kohustusse kohusetundetult.

Kriminaalhooldusametnik Elo Heinsaar jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud

ettepaneku juurde, lisades, et erakorralises ettekandes on ekslikult märgitud, et 07.02.2009 koostati E.K kohta väärteoprotokoll, õige on, et E.K kohta koostati 07.02.2009

alkoholijoobe tuvastamise protokoll ning analoogne protokoll on tema suhtes koostatud ka 01.04.2009.

Süüdimõistetu E.K võttis kohtuistungil sisuliselt omaks selle, et erakorralises

ettekandes toodu vastab tõele. Süüdimõistetu E.K tunnistas ise, et ta tarvitas

07.02.2009 ja 01.04.2009 alkoholi, samuti võttis ta omaks selle, et ilmus kriminaalhooldusametniku juurde vastuvõtule 18.03.2009 alkoholi tarvitamise jääknähtudega, sest oli eelmisel päeval alkoholi tarvitanud. Süüdimõistetu E.K ise ei ole sellega nõus, et temale mõistetud karistus täitmisele pööratakse ning leiab, et süüdi kujunenud olukorras on asjaolu, et tal ei ole tööd.

Prokurör toetas erakorralises ettekandes tehtud ettepanekut.

KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Elo Heinsaare erakorraline ettekanne E.K-le mõistetud

vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu

E.K on peale kohtuotsuse jõustumist alates lühikese ajavahemiku jooksul kokku 3-l korral rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust üldkasuliku töö tegemise

ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Eraldi väärib märkimist asjaolu, et süüdimõistetu E.K pani viimase rikkumise toime ajal, kui erakorraline ettekanne tema

suhtes oli juba kohtule esitatud. Kohus ei tuvastanud erakorralist ettekannet läbi vaadates ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks süüdimõistetu E.K käitumist õigustada. Süüdimõistetu E.K ei ole seni veel üldkasulikku tööd tegema hakanud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus

m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Elo Heinsaare erakorraline ettekanne nr 18528 24.03.2009 rahuldada. Tühistada üldkasuliku töö

3 kohaldamine ja pöörata täitmisele E.K-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-934 22.01.2009 KarS § 329 järgi mõistetud liitkaristus 11 (üksteist) kuud vangistust.

E.K karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus

14. aprillil 2009.a

№oremreferent

I.Golubev