1-09-4606/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-09-4606

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.aprill 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4606 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi E.M süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav E.M elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: xxx kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: varem kohtulikult karistatud 1-l korral tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus

2 (4)

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada E.M KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kolm ( 3 ) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada karistust 19.11.2008.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse

– kuue ( 6 ) kuu vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks E.M-ile mõista üheksa ( 9 ) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning E.M täitmisele mitte pöörata, kui E.M kahekümne nelja ( 24 ) kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –

X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada E.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna E.M juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kinnitada vandeadvokaat Neeme Leok`i kaitsjatasu osaluse eest E.M

kaitsjana asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest

summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.- ) krooni 70

senti (s.h käibemaks 173,70 krooni) ning maksta nimetatud summa

riigieelarvelistest vahenditest OÜ-le Valga Advokaadibüroo (Vabaduse 5 Valga linn).

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu riigi kanda ning E.M-ilt välja mõistmata.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (02.04.2009.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (02.04.2009.a.).

3 (4)

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse E.M-i selles, et tema, olles koolis X , mis asub X maakonnas X vallas X tn X haaras arveteklaarimise eesmärgil 12.09.2008.a kella 09 ajal kooli

tualettruumis K. P. ning lükkas viimase jõuga vastu seina, seejärel lõi kannatanut mitmel korral rusikaga näkku ning kui kannatanu üritas E.M-i haardest vabaneda, kakkus viimane teda juustest, tekitades oma käitumisega K. P. valu ja tervisekahjustuse (hematoomid näos, küünistused kaelal). Teise inimese löömisega, pani E.M toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr E.M suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3(kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 kohaselt suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu 19.11.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – s.o 6 kuud vangistust- võrra ning lõplikuks karistuseks mõista E.M-ile 9 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, E.M-ile määrates KarS § 74 lg 3 kohaselt katseajaks aastat.

2(kaks) .

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada Merilin rummel katseaja kestel käitumiskontrollile,

kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada E.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Sundraha on Tartu Maakohtu 19.11.2008.a. otsusega välja mõistetud.

Menetluse käik :

E.M on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

4 (4)

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav E.M ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 02.04.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav E.M kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 02.04.2009.a