1-17-768/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-17-768

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-768 (16257000260) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi U.O ,

süüdistus KarS § 199 lg 1, § 344 lg 1 § 345 lg 1 järgi ja Valdek Peenema süüdistus KarS § 157

2 , § 334 lg 1, § 349,

209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk Süüdistatavad

U.O – isikukood XXX, elukoht *, *,

telefon *, * kodanik, *haridus, emakeel * * keel, töökoht , kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 2 kehtivat karistust. VALDEK PEENEMA – isikukood 36908254715, elukoht *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, telefon *, * kriminaalkorras ; karistatud 15.12.2015 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 120, KarS § 121 lg 2 p 2,3, KarS § 184 lg 1, KarS § 185 lg 2 p 2 § 199 lg 2 p 2 , KarS järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud (kandmata karistus vangistus 3 aastat 4 kuud 14 päeva) tingimisi katseajaga 4 aastat, katseaja algusega 15.12.2015.a.,

6 korral. väärteokorras karistatud

RESOLUTSIOON

1. KarS , Süüdi mõista U.O § 199 lg 1, KarS § 344 lg 1 KarS § 345 lg 1 järgi ja karistada (kaheksa) KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 8

. kuud

2. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus

U.O suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et ärakandmata pikkust vangistust ei pöörata täitmisele kui

8 kuud U.O aheteist jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

12 (k ) kuulise katseaja

3.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 23.veebruar 2017. a

4. Süüdi mõista Valdek Peenema KarS § 344 lg 1 § 349 järgi

, ja karistada

KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 344 lg 1 järgi (üks)

vangistusega 1 aasta .

5. Süüdi mõista Valdek Peenema KarS § 1572 , § 344 lg 1, § 349 § 209 lg 2 p 1 , järgi ja karistada KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 209 lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 aastat 6

(kaks)

(kuus) kuud.

1-17-768

6. ada vangistusega 3

Süüdi mõista Valdek Peenema KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karist (kolm) aastat.

7. Valdek KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista Peenema liitkaristuseks 3 aastat vangistust `le (kolm) .

8. KarS § 65 lg 1 § 64 lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud liitkaristus 3 aastat , , luged

es vangistust 15.12.2015 nr 1-15-6106 kaetuks Valdek Peenema’le Pärnu Maakohtu kohtuotsusega

mõistetud karistusega 3 aastat 6 kuud vangistust, `le mõista Valdek Peenema kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 3 aastat 6

vangistust (kolm)

(kuus) kuud . Liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi kantud karistus vangistus 1

16 päeva ja kuu ärakandmata karistus on vangistus 3 aastat 4 kuud 14

(kolm) (neli) (neliteist) . päeva vangistust

9. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta ärakandmata vangistus Valdek Peenema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et ärakandmata vangistust ei pöörata

3 aasta 4 kuu 14 päevast täitmisele kui Valdek Peenema 3 aasta 6 kuulise katseaja (kolme) (kuue) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

10. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 23.veebruar 2017. a

11. Välja mõista U.O’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700010258. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-768, menetluskulu, U.O/: -sundraha 705 eurot; (seitsesada viis) - eurot; käekirjaekspertiisi tasu 940 (üheksasada nelikümmend) - eurot. määratud kaitsjale makstud tasu 264 (kakssada kuuskümmend neli) Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 1909 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse

158,90 eurot tasuda 2017 10.märtsiks , järgnevad 11 osamakset summas 159,10 eurot järgnevate kuude 10. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

12. Välja mõista Valdek Peenema riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu ’lt

käekirjaekspertiiside tasud 1316 eurot Maksuja

) (üks tuhat kolmsada kuusteist /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Maksekorralduse selgitusse lisada: viitenumber 99917700010274 Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-768, menetluskulu, Valdek Peenema/. Nõue menetluskulu osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

13. A (akt nr * 23.03.2016 ) tasu 255 eurot mbulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi jätta riigi kanda vastavalt Psühhiaatrilise abi seaduse § 19.

14. Rahuldada

/arve * * kasuks (kolm tsiviilhagi ja välja mõista U.O O K N ’lt / 3000 tuhat

) eurot.

15. Rahuldada -

/arve tsiviilhagi välja mõista ’ Valdek Peenema lt SMS L AS

(uus ärinimi C E AS) */ kasuks (

184 ükssada kaheksakümmend neli) eurot 77 (seitsekümmend seitse) senti.

16. Rahuldada - /arve */ kasuks (kakssada tsiviilhagi välja mõista ’lt Valdek Peenema R OÜ ) eurot.

17. Rahuldada

/arve */ kasuks ( tsiviilhagi ja välja mõista ’lt Valdek Peenema C OÜ

100 ükssada) eurot.

1-17-768

18. Rahuldada

tsiviilhagi ja välja mõista ’lt Valdek Peenema F B Ltd (Eestis F E OÜ) /arve */ kasuks eurot.

(ükssada kaheksakümmend)

19. Rahuldada

/arve */ kasuks

tuhat tsiviilhagi ja välja mõista ’lt Valdek Peenema K J OÜ 1260 (üks kakssada kuuskümmend) eurot

70 (seitsekümmend) senti.

20. Asitõ – end CD- a a urde. plaat jätta kriminaal sj ju

21. Asitõend - *

järelmaksuleping nr 05.12.2014 jätta kriminaalasja juurde.

22. Asitõendid – dokument nimega * ning ostutellimus-lepingud nr * ja nr *, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistused U.O’d süüdistatakse selles, et tema täpsemalt kindlakstegemata ajal ja kohas koostas, allkirjastas enda kui ostja seadusliku esindaja poolt ja laskis allkirjastada tuvastamata isikul müüja nimelt 15.04.2015 kuupäevaga dateeritud fiktiivse sisuga soomekeelse dokumendi (lepingu), nagu oleks reaalse majandustegevuseta M P OÜ, mille ainuosanik ja juhatuse liige ta on, ostnud * maakonnas * vallas * küla asuva * kinnistu omanikult * Vabariigi kodanikult O K N’ilt katastriüksusel * asuvad kütusemahutid 2000 euro eest. Sellise tegevusega U.O, võltsides õiguste omandamise eesmärgil dokumendi, pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele d selles, et ta esitas 05.05.2015 * maakonnas * vallas süüdistatakse U.O’

* * Vabariigi kodanikule O K N ile kuuluval * *) tema poolt külas ’ kinnistul (katastriüksuse nr organiseeritud kütusemahutite demonteerimise osas kontrolli teostatavatele Keskkonnainspektsiooni Läänemaa büroo töötajatele T U’ ’ le ja M P le enda poolt koostatud, enda kui ostja seadusliku esindaja poolt ja tuvastamata isiku kui müüja poolt allkirjastatud, 15.04.2015 kuupäevaga dateeritud fiktiivse sisuga soomekeelse dokumendi (lepingu), nagu oleks reaalse majandustegevuseta M P OÜ, mille ainuosanik ja juhatuse liige ta on, ostnud kinnistu omanikult O K N’ilt kütusemahutid 2000 euro eest, omandamaks õigust jätkata tegelikkuses kinnistu omaniku loata ja teadmata, kuna kõnealune isik polnud nimetatud dokumenti allkirjastanud, kütusemahutite demonteerimist nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Sellise tegevusega U.O, kasutades õiguste omandamise eesmärgil teadvalt võltsitud dokumenti, pani toime võltsitud dokumendi kasutamise, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele

süüdistatakse ’d selles, et ta U.O ajavahemikul 2015.a aprillikuu lõpust

kuni 19.05.2015, demonteeris * maakonnas * vallas * külas asuva *Vabariigi kodanikule O K N kuuluvalt katastriüksuselt vana põllumajandushoone juurest omaniku teadmata ja loata maha * nr *

kaks metallist kütusemahutit, kasutades oma teoplaani elluviijatena tööjõuna mahutite demonteerimisel Valdek Peenema´d ja T K´i, kes ei olnud teadlikud kuriteo toimepanemisest, ning laskis saadud mittegabariitse metalli müüa Valdek Peenema´l A K nimel * * asuvale T T -le OÜ 07.05.2015 kokku 8380 kg hinnaga 1424,60 eurot ja 19.05.2015 kokku 8960 kg hinnaga 1523,20 eurot, tekitades kuriteoga O K N ile varalise kahju summas 3000 eurot. ’

1-17-768

Sellise tegevusega U.O, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse vahendliku täideviimise teel, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Valdek Peenema`d selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, süüdistatakse

ajavahemiku 22.11.2014 – 19.12.2014 jooksul, tegutsedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil ning kasutades oma teoplaani elluviijana ära P M jätkuvalt sellega, et korduvalt viimase elukohas tänav külas käies * linnas * * maja korteris nr *

kinnitas P M’le, et viimasel ei teki mingeid varalisi probleeme ega nõudeid, kui tema pangaarvele laekub raha, mis tuleb sealt arvelt välja võtta ja temale üle anda pärast seda, kui P M käib postkontoris kõnealuste toimingute ta mispeale P M, olles teda ära kasutanud Valdek rbeks enda isikut tuvastamas, Peenema poolt antud lubadustest eksitusse viidud ning saamata alkoholijoobe või raske võõrutuse tõttu, kus tema võime oma käitumist mõista ja oma tegudest aru saada ning neid juhtida oli alanenud, tegelikkuses aru, et tegemist on tema nimele kiirlaenude võtmisega, mille tagasimaksmise kohustused on tekkinud temale: 1) *, * * asuva * käis 27.11.2014 tänav s Postkontoris, kus tuvastas enda isiku pärast seda, kui tema nimel ja tema teadmata oli Valdek Peenema poolt *, * asuva kaubanduskeskuse juures IP-aadressilt *

(W K OÜ A P wifi) 27.11.2014 kell 14.45 SMS Laen AS le (uus ärinimi C EAS) esitatud taotlus -

kiirlaenu summas 200 eurot saamiseks tagasimakseperioodiga 120 päeva tagasimaksetähtajaga

31.03.2015, peale tema eelnevat internetikeskkonnas www.smslaen.ee laenufirma kliendiks registreerimist samalt IP- tleja kohustuste ja aadressilt kell 14.41, küsimustiku täitmist laenutao andmete kohta ja telefonivestlust klienditeenindajaga, kasutades P

- ja muid andmeid M õigeid isiku (IK *, elukoht * *, * arvelduskonto nr *), P M ga mitteseotud kontaktandmeid (telefoninumber *, e- ’ posti aadress * * *, igakuine netosissetulek * ) ja muid tegelikkusele mittevastavaid andmeid (töökoht eurot), ja kui P M nimel ja teadmata oli viimane Valdek Peenema poolt * asuva kaubanduskeskuse juures samalt IP-aadressilt * kliendiks, kasutades P M 27.11.2014 kell 14.56 registreeritud P G OÜ õigeid isikuja muid andmeid (IK *, elukoht *, * arvelduskonto nr *, ID-kaart nr *), P M ga mitteseotud ’ kontaktandmeid (telefoninumber *, e-posti aadress: *) ja muid tegelikkusele mittevastavaid andmeid (töökoht *, * * igakuise netosissetulekuga * eurot), misjärel * * (P G OÜ asukoha aadress) IP-aadressilt * -le kuuluv IP-aadress) esitati teadmata isiku poolt internetikeskkonnas www.smsraha.ee . (P G OÜ 02.12.2014 kell 11.08 taotlus kiirlaenu saamis ja kui Priit Metsva eks summas 100 eurot 9 päevaks,

nimel ja tema teadmata oli Valdek Peenema poolt * * asuva kaubanduskeskuse juures samalt IP- aadressilt * -le esitatud taotlus kiirlaenu saamiseks summas 200 eurot 27.11.2014 kell 15.23 R OÜ kolmeks kuuks peale tema eelnevat laenufirma kliendiks registreerimist samalt IP-aadressilt kl 15.16, krediidiküsitluse vormi täitmist ja kontrollkõnet krediidiküsitluse vormis, kasutades P M õigeid isikuja muid andmeid (IK *, elukoht *, * Panga arvelduskonto nr *, ID-kaart nr *), P M mitteseotud kontaktandmeid (telefoninumber *, e-posti aadress: *) ja muid tegelikkusele mittevastavaid andmeid (töökoht * *, igakuine netosissetulek * eurot), kanti laenusummad vastavalt 200 eurot ja 200 eurot 28.11.2014 ja 100 eurot 02.12.2014 P M * Panga kontole nr * ka üle; 2) Lisaks sellele käis Postkontoris, kus tuvastas enda isiku pärast seda P M 28.11.2014

* * asuvas * kui tema nimel ja tema teadmata oli eeluurimise käigus kindlakstegemata kohas Valdek Peenema poolt

M-interneti IP-aadressilt * 28.11.2014 kell 13.28 C -le esitatud internetikeskkonnas * taotlus OÜ

kiirlaenu saamiseks summas 100 eurot 30 päevaks, peale tema eelnevat laenufirma kliendiks registreerimist credit.ee koduleheküljel 22.11.2014 ning ankeedi ja küsimustiku täitmist, kasutades P

M õigeid isikuja muid andmeid (IK *, elukoht *, * Panga arvelduskonto nr *, ID-kaart nr *, telefoninumber *), P M ga mitteseotud kontaktandmeid (telefoninumber *, e-posti aadress: *) ja muid ’ tegelikkusele mittevastavaid andmeid (töökoht *, igakuine netosissetulek * eurot), ja kui P M nimel ja teadmata oli eeluurimise käigus kindlakstegemata kohas Valdek Peenema poolt M-interneti IP- aadressilt * 28.11.2014 kell 14.41 esitatud internetikeskkonnas taotlus * * Ltdle (Eestis F E OÜ)

kiirlaenu saamiseks summas 130 eurot 30 päevaks ja tehtud kontrollkõne klienditeenindajaga, kasutades P M

- ja muid andmeid (IK *, elukoht *, * Panga arvelduskonto nr *) ning P õigeid isiku

1-17-768

M ga mitteseotud kontaktandmeid (telefoninumber *, e-posti aadress ), kanti laenusummad vastavalt ’ *

100 eurot ja 130 eurot 28.11.2014 P M * Panga kontole nr * ka üle; 3) Lisaks sellele käis Postkontoris, kus tuvastas enda isiku pärast seda P M 19.12.2014 * * asuvas * kui tema nimel ja tema teadmata oli eeluurimise käigus kindlakstegemata kohas Valdek Peenema poolt

M-interneti IP-aadressilt * -le esitatud taotlus kiirlaenu saamiseks 19.12.2014 kl 11.02 PC F OÜ

summas 200 eurot 90 päevaks peale tema konto eelnevat internetikeskkonnas www.credito.ee registreerimist, ankeedi täitmist ja klienditeenindajaga kontrollkõne pidamist, kasutades P M õigeid isikuja muid andmeid (IK *, elukoht *, * Panga arvelduskonto nr *, ID-kaart nr *), P M ga mitteseotud ’ kontaktandmeid (telefoninumber *, e-posti aadress: *) ja muid tegelikkusele mittevastavaid andmeid (töökoht *, igakuine netosissetulek * eurot), milline summa 200 eurot 19.12.2014 P M * Panga kontole nr *

ka üle kanti; P M, kes ise ei lugenud läbi ühtegi talle postkontoris allkirjastamiseks esitatud dokumenti ega oska arvutit ja sularahaautomaati kasutada, lubas Valdek Peenema l oma pangakaarti ja pangakaardi PIN- ’

koodi kasutades 28.11.2014 oma pangakontolt sularahaautomaadi ATM00357 (asukohaga * *) ja sularahaautomaadi * (asukohaga * *) kaudu välja võtta kokku 195+200+100+100 = 595 eurot, 02.12.2014 sularahaautomaadi * * kaudu kaudu välja võtta 30 eurot, 04.12.2014 sularahaautomaadi välja võtta 95 eurot, 19.12.2014 sularahaa kaudu välja võtta 200 eurot, seega P M utomaadi * pangakontole laekunud laenudest kogusummas 930 eurot võttis Valdek Peenema pangakontolt välja sularaha summas 920 eurot ning 10 euro ulatuses jäi laenuraha P M pangakontole, kusjuures väljavõetud rahasummast andis Valdek Peenema P M’le tasuna üle kokku 110 eurot ning raha summas

810 eurot jäi Valdek Peenema’le.

Valdek Peenema edaspidi enda poolseid lubadusi ei täitnud ning jättis tasumata kõik kiirlaenude maksed, samuti ei andnud üle P M’le ka raha, et viimane saaks laenude tagasimakseid teha, saades sel viisil pettuse teel varalist kasu kogusummas 920 eurot ning tekitas varalist kahju järgmiselt: -kannatanu SMS L AS-le (uus ärinimi C E AS) kogusummas 184,77 euro, millest laenu põhisumma 107,97 eurot ja kokkulepitud tasu laenu kasutamise eest 76,80 eurot; - -le summas 200 eurot; kannatanu R OÜ -kannatanu C -le summas 100 eurot; OÜ -kannatanule F B Ltd (Eestis F E OÜ) kogusummas 180 eurot, millest laenu põhisumma 130 eurot, käsitlustasu 30 eurot ja meeldetuletuskirjade tasu 20 eurot; -kannatanu P G - OÜ le kogusummas 140,17 eurot, millest laenu põhisumma 100 eurot, laenuintressid

5 eurot, viivised 5,67 eurot, teenustasud 29,50 eurot; - - hisumma 200 eurot, intress 120 kannatanu PC F OÜ le kogusummas 588,50 eurot, millest laenu põ eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 178,50 eurot, kahjuhüvitis 40 eurot, leppetrahv 50 eurot. Sellise jätkuva tegevusega Valdek Peenema, saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel (alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt teisele isikule varalise kahju tekitamise eest varalise kasu saamise eesmärgil), pani vahendliku täideviijana toime kelmuse isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 j kvalifitseeritava kuriteo. ärgi Lisaks sellele süüdistatakse Valdek P eenema’d selles, et tema tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil ehk kelmuse toimepanemise eesmärgil,

05.12. 2014 * * asuvas kaupluses K, eesmärgiga varjata oma tegelikku isikut ja enda poolt toime pandavat kuritegu, samuti raskendamaks enda isiku hilisemat tuvastamist ning eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel antud isikust teadvalt ebaõige ettekujutus, esitles end ostja P M`na ning esitas selle väite kinnitamiseks enda valduses oleva P M nimele väljastatud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistuse nr *, misjärel ebaseaduslikult ilma P M nõusolekuta viimase isikuandmeid kasutades sõlmis krediidiandja K J OÜ ga Järelmaksulepingu nr koos maksegraafikuga sügavkülmiku, - * triikraua, tolmuimeja, peseva tolmuimeja, muusikakeskuse, fööni ja tolmukoti ostmiseks järelmaksu summaga 1260,70 eurot, millest oli juba kinni peetud lepingu sõlmimise tasu 18,50 eurot, võimaldades sel viisil enda isiku tuvastamise P M’na, kahjustades sellega P M seadusega kaitstud õigusi ja huve ning varjates enda poolt toimepandavat kuritegu.

1-17-768

Sellise tegevusega Valdek Peenema, kasutades kuriteo varjamise eesmärgil teise isiku nõusolekuta teist isikut tuvastavaid isikuandmeid, millega lõi teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutuse, pani toime teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise, s.o Karistusseadustiku § 1572 j

ärgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele

süüdistatakse Valdek Peenema

’d selles, et ta eesmärgiga saada varalist kasu ning sõlmida K J OÜ ga Järelmaksuleping nr - * koos maksegraafikuga sügavkülmiku, triikraua, tolmuimeja, peseva tolmuimeja, muusikakeskuse, fööni ja tolmukoti ostmiseks järelmaksu kogusummaga 1260,70 eurot, samuti lepingust tulenevate hilisemate osamaksete tasumise kohustuse vältimiseks, esitas 05.12.2014 * * asuva kaupluse K müügikonsultant K H`ile teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi, milleks oli tema enda poolt varem enda ebaseaduslikku valdusesse saadud P M nimele väljastatud , mida kasutades sõlmis K J OÜ * Vabariigi kodaniku isikutunnistus nr * -ga

Järelmaksulepingu nr koos maksegraafikuga sügavkülmiku, triikraua, tolmuimeja, peseva * tolmuimeja, muusikakeskuse, fööni ja tolmukoti ostmiseks järelmaksu summaga 1260,70 eurot, millest oli juba kinni peetud lepingu sõlmimise tasu 18,50 eurot, saades kõnealused kaubad oma käsutusse, kuid jättis järelmaksulepingust tulenevad kohustused edaspidi täitmata, jättes need P M kanda.

Sellise tegevusega Valdek Peenema, kasutades teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti õiguste omandamise ja kohustustest vabanemise eesmärgil, pani toime tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele 05.12.2014 * asuvas kaupluses K süüdistatakse ’d selles, et tema Valdek Peenema

eesmärgiga omandada õigus osta K J OÜ ga sõlmitud Järelmaksulepingu nr alusel sügavkülmik, - *

triikraud, tolmuimeja, pesev tolmuimeja, muusikakeskus, föön ja tolmukott järelmaksu summaga

1260,70 eurot, samuti eesmärgiga vabaneda lepingust tulenevast hilisemast osamaksete tasumise kohustusest, esitas dokumente vormistades P M isikuandmed (nimi, isikukood ja aadress), P M nimele viimase teadmata loodud e-posti aadressi *, oma tuttava U.O mobiiltelefoninumbri *, ning allkirjastas järelmaksulepingu ja selle juurde kuuluva Maksegraafiku ja Laenu üldtingimused P M nimelt, v

õltsides P M allkirja. Sellise tegevusega Valdek Peenema, võltsides õiguste omandamise ja kohustustest vabanemise eesmärgil dokumendi, pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse Valdek Peenema

’d selles, et tema varem varguse ja kelmuse toimepannud isikuna, eesmärgiga saada varalist kasu teadvalt ebaõigete andmete esitamise teel, esitles end 05.12.2014 * * M nimelise isikuna, millise asuvas kaupluses K kaupluse müügikonsultant K H`ile P väite kinnitamiseks esitas enda isiku tuvastamiseks juba varem enda ebaseaduslikku valdusesse saadud P M nimele väljastatud * Vabariigi kodaniku isikutunnistuse nr *, millega lõi müügikonsultandile enda faktilisest isikust ebaõige ettekujutuse ja jättis P M’na esinedes endast mulje kui maksejõulisest kliendist, misjärel sõlmis K J OÜ ga Järelmaksulepingu nr koos maksegraafikuga sügavkülmiku, - * triikraua, tolmuimeja, peseva tolmuimeja, muusikakeskuse, fööni ja tolmukoti ostmiseks järelmaksu summaga 1260,70 eurot, millest peeti kinni lepingu sõlmimise tasu 18,50 eurot, saades kõnealused kaubad enda valdusesse, misjärel müüs saadud kaubad maha, kuid jättis järelmaksulepingust tulenevad kohustused edaspidi täitmata ehk P M kanda ja tekitas K J OÜ-le varalise kahju kogusummas 1260,70 eurot. Sellise tegevusega Valdek Peenema, saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel (alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt teisele isikule varalise kahju tekitamise eest varalise kasu saamise eesmärgil), pani toime kelmuse isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele

su, esitas süüdistatakse ’ d selles, et tema Valdek Peenema eesmärgiga saada varalist ka 07.05.2015 ja 19.05.2015 * * asuva T T OÜ vahelao töötajale Ostutellimus-lepingu nr * vormistamisel 8380 kg mittegabariitse vanametalli müümiseks summas 1424,60 eurot ja Ostutellimus-lepingu nr * vormistamisel 8960 kg mittegabariitse vanametalli müümiseks summas 1523,20 eurot teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi, milleks oli A K nimele välja antud * Vabariigi kodaniku isikutunnistus nr *, kusjuures A K ei olnud oma dokumenti kasutamiseks andes teadlik kuriteo toimepanemisest, kuid Valdek Peenema kasutas võõrast dokumenti eesmärgiga vormistada * Vabariigi

1-17-768

kodanikule O K N ile kuuluvalt * maakonnas * vallas * ’ külas asuvalt kinnistult (katastriüksuse nr * *) kahe kütusemahuti demonteerimisest saadud vanametalli müük A K nimele ja lasta müügist saadav raha üle kanda A K omaniku nõusolekul välja võeti. * Panga kontole *, kust see hiljem konto

Sellise tegevusega Valdek Peenema, kasutades teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti õiguste omandamise eesmärgil, pani toime tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele

süüdistatakse Valdek Peenema

’d selles, et tema jätkuva tegevusena 07.05.2015 ja 19.05.2015 T T OÜ * * asuvas vahelaos, eesmärgiga omandada õigus müüa * Vabariigi kodaniku O K

N ile kuuluvalt * maakonnas * vallas * * *) kahe ’ külas asuvalt kinnistult (katastriüksuse nr

kütusemahuti demonteerimisest saadud vanametall kokkuostufirmale ja saada sellest varalist kasu, võltsis 07.05.2015 Ostutellimus 8380 kg mittegabariitse vanametalli müümise kohta -lepingul nr *

1424,60 euro eest ja 19.05.2015 Ostutellimus-lepingul nr * 8960 kg mittegabariitse vanametalli müümise kohta 1523,20 euro eest A K kui müüja allkirjad, kusjuures oli eelnevalt esitanud nimetatud dokumentide koostamise eesmärgil ka A nimele välja antud K *Vabariigi kodaniku isikutunnistuse nr *, samuti vajalikud andmed A K kohta: nime, isikukoodi, elukoha aadressi ja pangakonto andmed. Sellise tegevusega Valdek Peenema, võltsides õiguste omandamise eesmärgil dokumente, pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks 77, 111, 140, 160, 184- /tl

185 II kd, tl 26 III kd, tl 74 IV kd, tl 33 V kd/

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: U.O-le KarS § 199 lg 1, KarS § 344 lg 1 ja

KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 73 sätete alusel vabastada

8 kuud vangistust. süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 kuulise katseajaga. Prokuröri poolt kohtus Valdek Peenema nõutud kar ’le istus: KarS § 344 lg 1 ja KarS § 349 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõua prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks dis KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta vangistust. KarS § 1572, KarS § 344 lg 1, KarS § 349 ja KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale dis karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista Valdek Peenema`le liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks Valdek Peenemale Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 15.12.2015 kohtuotsusega mõistetud karistusega 3 aastat 6 kuud vangistust. Liitkaristuses tarvata maha Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 15.12.2015 kohtuotsuse nr 1-15- rakantud 6106 järgi täielikult ä karistus 1 kuu 16 päeva vangistust ning ärakandmisel

4 kuud 14 päeva vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada e kuulub 3 aastat süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 3 aasta ja 6 kuulise katseajaga.

Süüdistatavad ands vad vad sellega. Kokkuleppe id kohtus ütlusi, et saa kokkuleppest aru ja nõustu sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. id

Prokurör jäi kohtus kokkulepe juurde. te

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab U.O ja Valdek Peenema nende suhtes kokkulepetes kokkulepitud karistused.

Tsiviilhagid.

1-17-768

Kannatanu `ile 3000 eurot /IV kd tl O K N on U.O kuriteoga põhjustatud varalise kahju

67-70/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning O K N on kriminaalasjas U.O vastu esitanud tsiviilhagi summas 3000 eurot /IV kd tl 73/. U.O on avaldanud kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, et on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 65 lg 1, § 1043, § 1053 lg 2, TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud kahju tuleb U.O’lt välja mõista. Kannatanu - SMS L AS le (uus ärinimi C E AS) on Valdek Peenema kuriteoga põhjustatud varalise kahju 184,77 eurot, millest laenu põhisumma moodustab 107,97 eurot (laenust summas 200 eurot tasus

M M 23.01.2015 ja 26.01.2015 kokku ära 92,03 eurot) ja kokkulepitud tasu laenu kasutamise eest moodustab 76,80 eurot, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata /II kd tl 68-70, tl 74- 76/. SMS L AS on kriminaalasjas Valdek Peenema vastu esitanud tsiviilhagi summas 184,77 eurot /tl 68-69 II kd/. Kannatanu P G OÜ–le on Valdek Peenema kuriteoga põhjustatud varalise kahju summas 140,17 eurot, millest laenu põhisumma moodustab 100 eurot, laenuintressid 5 eurot, viivised 5,67 eurot ja teenustasud 29,50 eurot, kuid P G OÜ kriminaalasjas kannatanuna esineda ja tsiviilhagi esitada ei soovi, kuna 140,17 eurot on 23.01.2015 tasutud M M poolt /II kd tl 81-82 ja tl 93/. Kannatanu - R OÜ le on Valdek Peenema kuriteoga põhjustatud varalise kahju summas 200 eurot /II kd tl 102-105/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata Raha24 OÜ Valdek ja selles summas on Peenema vastu esitanud tsiviilhagi. Kannatanu C OÜ- varalise kahju summas 100 eurot /II le on Valdek Peenema kuriteoga põhjustatud kd tl 132- C selles summas 139/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ja OÜ on Valdek Peenema vastu esitanud tsiviilhagi

Kannatanu

varalise kahju F B Ltd (Eestis F E OÜ) on Valdek Peenema kuriteoga põhjustatud kogusummas 180 eurot, millest laenu põhisumma moodustab 130 eurot, käsitlustasu moodustab 30 eurot ja meeldetuletuskirjade tasu moodustab 20 eurot /II kd tl 153-159/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata. F B Ltd on selles summas Valdek Peenema vastu esitanud tsiviilhagi /II kd tl 158-159/. Kannatanu PC F OÜ-le on Valdek Peenema kuriteoga põhjustatud varalise kahju kogusummas 588,50 eurot, millest laenu põhisumma moodustab 200 eurot, intress 120 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 178,50 eurot, kahjuhüvitis 40 eurot ja leppetrahv 50 eurot /II kd tl 216-221/, millise summa nõudeõiguse on PC F OÜ alates 25.05.2015 loovutanud Läti finantsettevõttele B2 KAPITAL SIA /II kd tl 236/, kelle poolt on kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi summas 588,50 eurot /II kd tl 216-221/.

KrMS § 38 lg 1 p 2 alusel on vaid kannatanul õigus kriminaalasjas esitada uurimisasutuse või prokuratuuri kaudu tsiviilhagi või avalik õiguslik nõudeavaldus ning Läti finantsettevõte B2 -

KAPITAL SIA ei ole käesolevas kriminaalasjas kannatanu, on tsiviilhagi prokuratuuri määrusega 17.01.2017 esitajale tagastatud /V kd tl 128-132/. Kannatanu K J OÜ-le on Valdek Peenema kuriteoga põhjustatud varalise kahju kogusummas 1260,70 eurot /II kd tl 167-168, 181-189/, mis on kohtueelse kriminaalmenetlus e käigus hüvitamata. K J OÜ on k Valdek Peenema vastu selles summas esitanud tsiviilhagi /II kd tl 167-168/.

V.Peenema de on avaldanud kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, et on nõus tsiviilhagi väljamõistmi kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Tsiviilhagi sega kannatanu te d tuleb rahuldada VÕS § 65 lg 1, § 1043, § 1053 lg 2, TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanu tele tekitatud kahju tuleb Valdek Peenema`lt

välja mõista.

Tõkend U.O ja Valdek Peenema

suhtes ei ole tõkendit kohaldatud.

Asitõendid

1-17-768

Asitõendina on vaadeldud CD-plaadil olevat kahte videosalvestust /tl 36-41 III kd/. CD-plaat asub krimina a - M

126 lg 3 p 1 alusel al sja III köite tagakaane küljes ümnbrikus.CD plaat jätta Kr S §

kriminaalasja juurde.

Asitõendina on vaadeldud järelmaksulepingut nr 1445941/96tl 05.12.2014, mis asub kriminaalasja toimikus tl 78-81 III kd. Järelmaksuleping jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Asitõendina on vaadeldud /IV kd tl 13/ dokument nimega * / 11-12 IV kd/ ning ostutellimusi tl lepingud nr * ja * /IV kd tl 51-53/, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures. Dokumendid jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev - sundraha. Vastavalt

1 tuleb § 179 lg 1 p U.O’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Kuna Valdek Peenemale mõistetakse karistus KarS § 65 lg 1 alusel ehk enne viimast kohtuotsust toime pandud kuritegude eest ja eelmise kohtuotsusega on V.Peenema`lt sundraha välja mõistetud, siis käeoleva kohtuotsusega V.Peenema`lt sundaraha väljamõistmisel ei kuulu. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see: - (akt nr * 15.09.2015) käekirjaekspertiisi tasu 1410 eurot /IV kd tl 248/, millest isikute süü suurust arvesse võttes välja mõista tuleb U.O 2/3 ehk 940 eurot ning 1/3 470 eurot tuleb Valdek Peenema ; `lt välja mõista - (akt nr * 07.09.2015) tasu 846 eurot /III kd tl 183/, mis Valdek käekirjaekspertiisi tuleb välja mõisat Peenema`lt. Kannatanu P M ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi (akt nr * 23.03.2016) tasu 255 eurot /III kd tl 251/ jätta riigi Psühhiaatrilise abi seaduse § 19 kanda alusel. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud -le 4 menetluskulu ja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira U.O kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 144 eurot kd tl 124-127/, 120 eurot /tl 177-181 V kd/, kokku /V

264 eurot. U.O on taotlenud kokkuleppes ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab U.O taotluse menetluskulude ositi tasumiseks

KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo

kohtunik