4-16-8585/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2017.a

, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-16-8585 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Hegle Villak Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti L prefektuur õuna Kohtutäitur Rita Lohu Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Kohtuistungil osalenud isik Süüdlane: U.S (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxx, telefon: xxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxx@gmail.com )

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72; TMS § 201 lg 1 ning VTMS § 2071, § 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus rahatrahvi

Lõuna asendamiseks.

2. Asendada U.S-ile Politseija Piirivalveameti prefektuuri 19.03.2015.a

Lõuna otsusega väärteoasjas nr määratud 25 trahviühikut, so 10 2490,15,000363 rahatrahv 0 eurot arestiga 2 (kaks 5 (vi ) ööpäeva ning arest asendada ie) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe

) nädala jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb ühendust võtta U.S Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägiga, tel: 7 500 412; 5332 8924, Tartumaa, Tartu, Tiigi 78 - kab. 109, Anzela.Murumagi@just.ee.

4. Selgitada U.S-ile,

et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.

5. VTMS § 2071

lg 1 alusel saata jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

6. Määrus saata täitmiseks süüdlasele ning teadmiseks Politsei ja Piirivalveameti Lõuna - prefektuurile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

2 (3)

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur edastas Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja

taotluse U.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Kuna U.S-i tegelikuks elukohaks on xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, siis

edastas Jõgeva kohtumaja Lõuna prefektuuri taotluse menetlemiseks justiitsministri

27.10.2005.a määruse nr 46 „Maa ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja - teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad” § 2 lg 4 p 5 kohaselt Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur tegi 19.03.2015.a otsuse väärteoasjas nr.

2490,15,000363 Karistusseadustik § 218 lg 1 alusel, millega määras kod. U.S-ile (ik

xxxxxxxxxxx eluk. xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) rahatrahvi 100 eurot. Otsus jõustus 06.04.2015.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 02.06.2015.a täitemenetlust.

26.10.2016.a teavitas kohtutäitur Rita Lohu kohtuvälist menetlejat, rahatrahvi täitmise

võimatusest. Kohtutäituri tegevused trahvi sissenõudmisel on kirjeldatud sissenõudmise võimatuse teatises. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § st 72 ja TMS § - -st 201 palub avalduse esitaja otsustada rahatrahvi tasumata summa 100 euro asendamine arestiga. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil U.S kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et rahatrahv jäi tasumata,

kuna puudusid rahalised vahendid. On nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tundidega. Tervis lubab tööd teha. tundi tööd saab ära teha kahe nädala Viis jooksul. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku - (KarS) § 72 lg s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või

mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt - vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud

rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks

päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, . Arest või mida ei mõisteta vähem kui viis tundi vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

3 (3)

U.S ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole

pikendatud. Rita Lohu kinnitusel ei ole U.S Kohtutäitur ka vara, millele sissenõuet

pöörata. Seetõttu on põhjendatud süüdlasele määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. U.S-ile on määratud rahatrahv karistuseks Karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi 25 trahviühikut, so 100 eurot, millele KarS § 72 lg 2 alus päeva aresti. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul el vastab 2 ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis süüdlasele karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Asendades aresti süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga, määrab kohus, et U.S tuleb teha

5 2 nädala jooksul alates määruse jõustumisest tundi üldkasulikku tööd.

Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö

tegemisest, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. VTMS § 2071 lg 1 ja 2 kohaselt üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud

kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kohtulahendi saanud

kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 72, § 69; VTMS §-st 211.

/ Marju Persidskaja kohtunik