1-16-9012/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 23. veebruar 2017

.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-16-9012 (16286000321)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Hegle Villak

Kriminaalasi S.Z 2, 3 süüdistuses KarS § 121 lg 2 p järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Riita Serikova

Süüdistatav S.Z, isikukood: XXX Eesti Vabariigi ; kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxx:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; karistatud Tartu Maakohtu 13.09.2011.a otsusega KarS §

121 kahekuulise vangistusega järgi KarS § 73 alusel

tingimisi kolmeaastase katseajaga ei ole . Tõkend –

kohaldatud.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

1. S.Z 2, 3 1 Süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p järgi ning karistuseks mõista ( aasta vangistust. üks)

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta vangistust S.Z suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui S.Z ei pane 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid.

Määrata katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja S.Z kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid:

2 (4)

- es elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxelama kohtu määratud alalis

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata katseajaks täiendav kohustus

S.Z-ile mitte tarvitada alkoholi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulud:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus S.Z sundrahast 60 eurot riigi kanda. KrMS § alusel mõista -de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 S.Z-ilt välja menetluskulud riigieelarvesse järgmiselt:

▪ sundraha 645 eurot;

▪ kaitsjatasu 105,60 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et on õigus tasumisele S.Z

kuuluv menetluskulu kokku 750,60 (seitsesada viiskümmend eurot ja kuuskümmend

senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, t 62,55 eurot . asudes igakuiselt vähemalt kuni menetluskulude täieliku tasumiseni

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700009683 ning selgituse “ , menetluskulud“. S.Z, otsus nr 1-16-9012

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

3 (4)

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

S.Z

süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannudxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. S.T.

ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

pani S.Z toime valu tekitavas kehalise väärkohtlemise korduvalt ning lähisuhtes oleva isiku vastu, s. o KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu

KarS § 121 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 2 p-des 2, S.Z-ile karistuseks ühe aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema

suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane ühe aasta ja nelja kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Anda S.Z katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1

a

avas alalises elukohas; ilmuma lusel järgmised kontrollnõuded: elama kohtu määrat kr ldusosakonda registreerimisele; iminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhoo alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemak saama s kui viieteistkümneks päevaks;

kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, t - saama öö või õppimiskoha muutmiseks; kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja S.Z isikut, taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele süüdistatavaga kohtult määrata talle KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustus mitte tarvitada alkoholi.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel hüvitab süüdimõistetu süüdimõistva k

ohtuotsuse korral menetluskulud sundraha 645 eurot ja Otto Preemile makstava tasu 105,60 määratud kaitsjale

eurot, s.o kokku summas 750,60 eurot. S.Z ja tema kaitsja taotlevad kohtult

menetluskulude - kandmise võimaldamist ositi, sest süüdistataval on rahalised kohustused kaks ülalpeetavat ja pangalaen, s.o 62,55 eurot kuus kaheteistkümne kuu jooksul. Prokurör on taotlusega nõustunud.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav S.Z aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav S.Z, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdist v nõustus nii ata

toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

4 (4)

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud S.Z tõendid annavad aluse süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 2, 3

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

S.Z menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

105,60 eurot ning kaasnev sundraha, milleks on teise astme süüdimõistva kohtuotsusega kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on 0 eurot). kuupalga alammäär 47

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

S.Z etluskulud tasuma ning taotles menetluskulude on nõus vabatahtlikult men

tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades süüdistatava sissetulekut ja seda, et temal on kaks ülalpeetavat, käib S.Z-ile ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus S.Z sundrahast 60 eurot riigi kanda.

Kohus on seisukohal, et arvestades S.Z

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel

süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 750,60 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/ Marju Persidskaja kohtunik