Legislator Case Law & Legislation
1-17-1901/5 AI generated

1-17-1901/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-17-1901/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-17-1901/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

1-17-1901

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-17-1901 (17231700257)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker

Tõlk

Oleg Zolotarjov

Kriminaalasi M.Z-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - §

25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Prokurör Kristina Kivi

Kohtuistungi toimumise aeg 22.02.2017

Süüdistatav

– isikukood XXX;

M.Z

kodakondsuseta; emakeel: vene keel; keskharidusega; kindla elukohata, ajutiselt elanud XXXX; ei tööta; varem

kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 19.10.2016 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

vangistusega 3 kuu 25 päeva vangistust (vabanes 13.02.2017); tõkend puudub, kahtlustatavana kinni peetud alates 21.02.2017

Kaitsja Gennadi Kull

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M.Z KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kol) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel, tingituna lühimenetlusest, vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud vangistust.

2

3. KrMS § 130 lg 41 alusel, s.o mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks valida tõkendiks vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni mõistetud vangistuse ärakandmiseni ja M.Z võtta vahi alla kohtusaalist.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda 21.02.2017.

5. Välja mõista M.Z-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve

tuludesse kokku summas 472,50 eurot, sh süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 352,50 eurot ja määratud kaitsjale makstav tasu 120 eurot .

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda

vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja

Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või №rdea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99917700013899.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Asitõend

– CD-plaat salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu

kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist ning saadetakse vahistatud süüdistatavale.

Süüdistus

M.Z, isikuna, keda on korduvalt karistatud süstemaatiliste varguste toimepanemise eest, viimati 19.10.2016 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel (teod

toime pandud 18.02.2016, 19.02.2016, 25.03.2016 ja 04.07.2016) ning olles vabanenud karistuse kandmiselt 13.02.2017, uuesti 21.02.2017 kella 10.08 ajal Tallinnas Tammsaare tee 116 asuvas Prisma Peremarket AS-ile kuuluva Mustämäe Prisma kaupluse müügisaalis alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis õlu Saku Rock maksumusega 2,99 eurot, peitis selle endaga kaasasolnud kilekotti, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

3

Oma tahtliku tegevusega M.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 2561, 2564 lg 4, 2565 lg

1 p 2 ja lg 2, 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/