2-16-14687/19 · 2-16-14687/19 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2017, Tartu Tsiviilasja number 2-16-14687 Tsiviilasi OÜ Taevaväravad hagi Egeria Kinnisvara Osaühingu (pankrotis) pankrotihaldur Martin Kruppi ja Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaali vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses Hageja kohustamine tagatise andmiseks menetluskulude katteks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 21. detsembri 2016 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Taevaväravad määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja): OÜ Taevaväravad (registrikood 12496093), esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava Vastustaja (kostja I): Egeria Kinnisvara Osaühingu (pankrotis, registrikood 10318996) pankrotihaldur Martin Krupp, esindaja Kerli Kase Vastustaja (kostja II): Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal (registrikood 11199418), esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 21. detsembri 2016 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 196 lg 4).

2

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 191 lg 1 sätestab, et hageja võib esitada tagatise andmist kohustava maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt pole antud määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson