Legislator Case Law & Legislation
1-09-3265/1 AI generated

1-09-3265/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-09-3265/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

1-09-3265/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance substantiation of statutory violation obligation to address arguments garnishment of daily indemnities failure to attend counselling insufficient factual
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 02.aprill 2009.a Paide

Kohtuasja number 1-09-3265

Kohtunik Sirje Lahesoo

Taotlus Garri Grauberg’i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks

Süüdimõistetu Garri Grauberg, isikukood 38510304926, elukoht xxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada. 2. Lõpetada täitemenetlus Garri Grauberg’ilt Järva Maakohtu 19.12.2001.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-103/2001 välja mõistetud 93.60 krooni postikulu sissenõudes täitmise aegumise tõttu (täiteasi 039/2002/303). 3. Määrus toimetada kätte kohtutäiturile ja süüdlasele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Garri Grauberg esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse täiteasja nr 039/2003/303 lõpetamiseks 93.60 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Kohtutäitur Heimo Vilpuu vastuse kohaselt on Garri Grauberg’ilt Järva Maakohtu 19.12.2001.a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-103/2001 välja mõistetud 93.60 krooni postikulu riigituludesse. Täitemenetlus nr 039/2002/303 on algatatud 23.02.2002.a. Täitemenetluse käigus on kohtutäitur kindlaks teinud, et võlgnikul puudub kinnisja vallasvara. Maksuameti andmetel töötas võlgnik vaid 2002.a augustis OÜ-s TKM Ehitus, mistõttu töötasu arestida ei saanud. Prokurör oli seisukohal, et Järva Maakohtu 19.12.2001.a kohtuotsus kohtukulude väljamõistmiseks on aegunud ning G.Grauberg’i taotlus kuulub rahuldamisele.

KOHTU SEISUKOHT Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. G.Grauberg’i taotluses nimetatud täiteasi on algatatud kriminaalmenetluse kulu, st postikulu, sissenõudes. TMS § 210 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõuete täitmisele kohaldatakse muuhulgas ka sama seadustiku §-s 207 sätestatut. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui on möödunud kolm aastat teise astme teise kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Järva Maakohtu 19.12.2001.a kohtuotsus kriminaalasjas 1-103/2001 jõustus 02.01.2002.a. Esitatud materjalid ei kinnita, et kohtuotsuse täitmise aegumine oleks mõnel KarS § 82 lg-s 2 sätestatud alusel peatunud Kuna Järva Maakohtu 19.12.2001.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-103/2001 G.Grauberg’ilt välja mõistetud 93.60 krooni postikulu sissenõudes ei ole KarS § 82 lg 1 p-s 2 ettenähtud tähtaja jooksul täidetud, on selle kohtuotsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita. Täitemenetlus eelmärgitud kohtuotsusega G.Grauberg’ilt välja mõistetud 93.60 krooni postikulu sissenõudes TMS § 207 lg 1 alusel lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Sirje Lahesoo Kohtunik