1-09-4443/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-4443

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.aprill 2009.a, Narva kohtumaja, 1.Mai, tänav 2 Kriminaalasja number 1-09-4443 (08233000629) Kohtunik Mihhail Komt atnikov ś Kriminaalasi

G.M süüdistus Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 199 lg 1 järgi, käskmenetluses Süüdistatav

Kaitsja

G.M, sünniaeg xxxisikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik,

keskharidusega, emakeel-vene keel, elukoht: xxxx

kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistamata, tõkend-elukohast lahkumise keeld.

Vandeadvokaat Galina T elnakova ś juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) §-st 254, maakohus o t s u s t a s :

RESOLUTSIOON

1. KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks Süüdi tunnistada G.M rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära, s.o 30 x 64 1 920 (üks tuhat üheksasada =

kakskümmend) krooni.

2.Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3.Tsiviilhagi esitatud ei ole. 3.1.Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

4. (elukoht: xxx) KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista G.M-ilt riigituludesse menetluskulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 07 (seitse) krooni (lk 72).

5. (elukoht: xxx) KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.M-ilt menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni

1-09-4443

(3) 2 20 senti riigituludesse kaitsja-vandeadvokaat Galina T elnakova osavõtu eest eeluurimisel (lk 57, ś 69).

5.1.Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusele nr 221023778606 Swedbank pangas.

Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „G.M , kriminaalasi 1-09-4443, menetluskulud, kaitsjatasu või sundraha“. 5.2.Anda menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 (kolmkümmend) päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Selgitada, et juhul kui ei kasutata vabatahtlikuks hüvitamiseks antud aega, siis tuleb lisaks kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 (kümne) päeva jooksul taotleda, et maakohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle,

et maakohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses. Määruskaebuse võib esitada 10 (kümne) päeva jooksul Viru Maakohtule Narva kohtumajale kohtuotsuse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

1.

G.M süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 04.maist kuni 21.juunini

2008.a, töötades xxx asuvas ja xxx kuuluvas kondiitriosakonnas müüjana, omades kassale

vaba juurdepääsu pani toime xxx kuuluva sularaha üldsummas 10 500 ( kümme tuhat viissada) krooni varguse. 1.1. toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § Oma tegevusega pani G.M 199 lg 1 järgi, so võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseaduslikku omastamise eesmärgil.

2.Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets on teinud ettepaneku G.M süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära, ühe päevamäära suurus 64 (kuuskümmend neli) krooni, so 30 x 64 = 1 920 (üks tuhat üheksasada kakskümmend) krooni (lk 66, 70-71).

MAAKOHTU SEISUKOHT

3.Maakohus nõustub prokuröri abi ettepanekuga.

3.1. on varem kriminaalkorras Tegemist on teise astme kuriteoga. G.M korras karistamata. Samas ta ei ole karistatud väärteomenetluse korras.

Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri abi taotlusele on põhjendatud

asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Maakohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras.

4.G.M-ile inkrimineeritavat kuritegu tõendavad: 4.1.kannatanu xx ülekuulamise protokoll (lk 3-6, 17-20); 4.2.tunnistaja xx ülekuulamise protokoll (lk 29-31); 4.3.inventuuri aktid (lk 32-43); 4.4.G.M enda ütlused (lk 11-15, 25-28, 49-53)

1-09-4443

(3) 3

4.5.Antud kriminaalasjas asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ja konfiskeerimise tagamiseks arestitud objekte ei ole. 5.KarS § 199 lg 1 näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Põhjendatud on süüdistatava karistamine kergeima karistusliigiga – rahalise karistusega. Kuriteole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang.

6.Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. 6.1. määratud kaitsjaks oli vandeadvokaat Galina T elnakova, kellele G.M ś

on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni, millele lisandub käibemaks 18 %, s.o 151 (ükssada viiskümmend üks)

krooni 20 senti, kokku summas 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti. 6.2. süüdimõistmisega jääb see kulu tema kanda. KrMS § 175 Seoses G.M

lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 4 350), so 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Mihhail Komt atnikov ś kohtunik