1-16-9542/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

22. veebruar 2017

.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-16-9542 (16286000367)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Hegle Villak

Kriminaalasi Z.D süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

M. J.

Süüdistatav Z.D , isikukood: xxxxxxxxxxx; Eesti

Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kesk-eriharidus xxx; ; ; kriminaalkorras karistamata. ei ole kohaldatud. Tõkend – RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS - -st 249 kohus otsustas: § 248 lg 1 p st 5 ja §

1. Süüdi tunnistada Z.D KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta

7 (seitse vangistust Z.D suhtes ) kuud

tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Z.D ei pane

e) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1 (üh

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Z.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuot . märtsil sus 10 2017.a.

2 (4)

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

2. Menetluskulud:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Z.D sundrahast 60 eurot riigi kanda. KrMS § 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista -de 175 lg 1 p 3, 4, Z.D-lt

välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 645 eurot;

 joobe tuvastamise maksumus 14 eurot;

 kaitsjatasu 99,12 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et on õigus Z.D tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 758,12 (seitsesada eurot viiskümmend kaheksa

ja kaksteist senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12- kuu jooksul alates kohtuotsuse ne jõustumisest järgmiselt: 11

-ne kuu jooksul tasuda igakuiselt 63,18 eurot ning 12-ndal kuul tasuda 63,14 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, viitenumbri 99917700011011 ning selgituse märkides ära “ , menetluskulud“. Z.D, otsus nr 1-16-9542

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Z.D süüdistatakse selles, et tema 04.oktoobril 2016a. kella 16:30 paiku juhtis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Volvo V70 registreerimismärgiga alkoholijoobes so joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 502T nähtub, et Z.D verest leiti etanooli 1,92 (+/- 0,06) mg/g. Z.D

3 (4)

poolt juhitud sõiduk põhjustas seejuures liiklusõnnetuse. Antud teoga rikkus Z.D Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes

Seega pani Z.D - toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus Z.D süüditunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 7- kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta vangistuskaristus Z.D suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.D ei pane 1- aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta Z.D-lt är mootorsõiduki juhtimise a õigus 3 kuuks. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 KrMS § 175 lg 1 p kordne miinimumpalk) 645 eurot,

3 kohaselt 14 eurot Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt joobeseisundi uuringu teostamise maksumus ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja Rainer Objartelile 99,12 eurot riig

i õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 758,12 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas Z.D süüdistatav , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav Z.D

nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab Z.D , et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Z.D menetluskuluks on

määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 99,12 eurot, joobe tuvastamise maksumus 14 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot).

4 (4)

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Z.D on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades Z.D sissetulekuid, ilmselge

käib süüdistatavale lt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Z.D sundrahast 60 eurot riigi kanda.

Kohus on seisukohal, et arvestades Z.D varalist seisundit ning

resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 758,12 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/ Marju Persidskaja kohtunik