1-16-9168/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

22. veebruar 2017

.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-16-9168 (16286000351)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Hegle Villak

Kriminaalasi O.Z-i

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

M. J.

Kaitsja

K. K.

Süüdistatav O.Z , isikukood: xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ; töökoht: ,

tööline; kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 28.03.2016.a otsusega KarS § 201 lg 2 p 1 järgi

1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega, mis KarS § 65 lg 1 ja Tartu Maakohtu KarS § 64 lg 1 alusel loetud kaetuks 10.11.2015.a otsusega mõistetud karistusega Tõkend – . ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS - -st 249 kohus otsustas: § 248 lg 1 p st 5 ja §

1. O.Z Süüdi tunnistada KarS §

1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 500 (viiesaja 5000 ) päevamäära (päevamäär 10 eurot) suuruses summas, so (viis tuhat) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada O.Z-i eelvangistuses viibitud aeg

03.10.2016 , millele vastab rahalise karistuse 3 .a, so 1 (üks) päev päevamäära,

karistusaja hulka, lugedes rahaliseks karistuseks 497 (nelisada üheksakümmend seitse

10 eurot), so 4 ) päevamäära (päevamäär

970 (neli tuhat üheksasada seitsekümmend) eurot.

2 (4)

KarS § 66 alusel tuleb O.Z tasuda rahaline karistus 4970 (neli tuhat üheksasada seitsekümmend) ates kohtuotsuse jõustumisest eurot ositi al nelja kuu jooksul, tasudes igakuiselt 1242,50 eurot . kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni

Rahaline karistus tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003

Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära selgituse “ viitenumbri 99917400001703 ning

O.Z , otsus nr 1-16-9168

, rahaline karistus“.

2. Menetluskulud:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus O.Z-i sundrahast 60 eurot riigi kanda. KrMS § 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista -de 175 lg 1 p 4, O.Z-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 645 eurot;

 kaitsjatasu 72 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et O.Z on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 717 (seitsesada seitseteist) eurot tasuda vabatahtlikult 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt

71,70 eurot . kuni menetluskulu täieliku tasumiseni

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700012890 ning selgituse “ , menetluskulud“. O.Z, otsus nr 1-16-9168

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

3 (4)

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

O.Z süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda 10.11.2015a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega 1-15-9306 on eelnevalt kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki

süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis 03.oktoobril 2016a. kella

09:00 ajal Võru maakonnas Võru vallas Võru Põlva maanteel mootorsõidukit Volkswagen -

Passat registreerimismärgiga juhtimisõiguseta. O.Z

rikkus xxxxxxxxx Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Seega O.Z pani toime KarS § 423

järgi kvalifitseeritava kuriteo so mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. Kokkuleppe sisu

Prokurör taotleb kohtus O.Z-i süüditunnistamist KarS § 423 järgi ja karistamist rahalise karistusega 500 aga (10 eurot), so 5000 eurot. miinimumpäevamäär KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 03.10.2016.a, so 1 päev O.Z kantud karistusaja hulka, seega rahaliseks , so 4970 eurot. karistuseks jääb 497 miinimumpäevamäära (10 eurot) KarS § 66 alusel tasuda rahaline ates kohtuotsuse jõustumisest 4 kuu jooksul karistus ositi al igakuise (1242,50

eurot kuus) maksena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 KrMS § 175 lg 1 kordne miinimumpalk) 645 eurot ja p 4 kohaselt määratud kaitsja K. K. makstud tasu kokku 48 eurot riigi õigusabi osutamise eest. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 693 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi kuue kuu jooksul.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas O.Z süüdistatav , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus O.Z

nii toimepandud t , selle eo kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse , kaitsja tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. -de 239-

4 (4)

Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse O.Z-i süüdi tunnistada KarS § 4231

järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas O.Z-i menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 48 eurot ning kohtumenetluses makstud tasu 24 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o

705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et k

riminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

O.Z etluskulud tasuma ning taotles menetluskulude on nõus vabatahtlikult men tasumise ajatamist kuuks kümneks . Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades et l kuulub tasumisele ka rahaline karistus, süüdistatava käib O.Z-ile ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus O.Z-i sundrahast 60 eurot riigi kanda.

Kohus on seisukohal, et arvestades O.Z-i

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 717 eurot 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/ Marju Persidskaja kohtunik