Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-361/7 AI generated

3-17-361/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-17-361/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

TA RT U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-17-361 Määruse kuupäev 22. veebruar 2017 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi e taotlus Viru Vangla 10.02.2017.a käskkirja nr 6-3/148 täitmise peatamiseks Menetlusosalised Avaldaja Resolutsioon 1. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata Edasikaebamise kord ja muud selgitused 2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

Legislator headnote

AI generated

3-17-361/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: veebruar 2017 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi e taotlus Viru Vangla 10.02.2017.a käskkirja nr 6-3/148 täitmise peatamiseks Menetlusosalised Avaldaja Resolutsioon 1. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata Edasikaebamise kord ja muud selgitused 2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

Keywords

AI generated
suspension of visa refusal waiver by creditor refusal by petitioner victim lacks legal standing consumer credit revocation refusal of legal representation
AI generated
150013655
3-14-53008/6
344783273
3-22-1399/36
305429389
3-21-2830/5
207301752
3-17-661/7
259983594
3-19-1928/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TA RT U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-17-361 Määruse kuupäev 22. veebruar 2017 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi e taotlus Viru Vangla 10.02.2017.a käskkirja nr 6-3/148 täitmise peatamiseks Menetlusosalised Avaldaja Resolutsioon 1. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata Edasikaebamise kord ja muud selgitused 2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

15

päeva

jooksul

määruse kättetoimetamisest. 3. Määrus toimetatakse kätte avaldajale. Asjaolud 1. esitas 12.02.2017.a Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, see jõudis kohtusse 14.02.2017.a. Avaldaja palus peatada esialgse õiguskaitse korras Viru Vangla 10.02.2017.a käskkirja nr 6-3/148 (tl 10-11) täitmine. Selle käskkirjaga määras Viru Vangla avaldajale distsiplinaarkaristuse, kartserisse paigutamise 3 ööpäevaks. 2. 14.02.2017.a määras kohus avaldajale tähtaja taotluse puuduste kõrvaldamiseks - riigilõivu tasumiseks või riigilõivust vabastamise taotluse esitamiseks. Käesoleva määruse koostamise seisuga puuduvad kohtul andmed, kas ja millal avaldaja selle määruse kätte sai. Praeguseni ei ole avaldaja riigilõivu tasunud. 3. 17.02.2017.a teatas Viru Vangla kohtule (tl 9), et avaldaja on esitanud punktis 1 nimetatud käskkirjale vaide ning avaldajale määratud distsiplinaarkaristus pöörati täitmisele 14.02.2017.a. Kohtu seisukoht 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus teha vaidemenetluse ajal määruse taotleja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib taotleja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Eeltoodu tähendab, et esialgse õiguskaitse taotluse saab isik esitada ainult siis, kui tal on esialgse õiguskaitse vajadus ehk kui isikul on vaja kuni põhivaidluse lõppemiseni oma õigusi kindlustada või kahjulikke mõjutusi tõrjuda.

5. Praegusel juhul puudub avaldajal esialgse õiguskaitse vajadus. Avaldajale määratud distsiplinaarkaristus on täidetud ning punktis 1 nimetatud käskkirja täitmise peatamine ei ole enam võimalik. Kohus jätab taotluse läbi vaatamata. 6. Kuna taotlus jääb läbi vaatamata, siis puudub vajadus ära oodata seda, kas avaldaja tasub kohtu küsitud riigilõivu. Kui avaldaja tasub riigilõivu enne käesoleva määruse kättesaamist, siis kuulub see HKMS § 104 lg 5 p 3 alusel tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik 2