1-17-1917/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-17-1917

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2017

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1917 (17249000049) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

K.N

süüdistus KarS § järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav K.N

Isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: 7 klassi, ei tööta ega õpi; Kriminaalkorras karistamata; V korras 17 kehtivat karistust. äärteo T puudub. õkend:

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks K.N

2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et K.N-ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui K.N ei pane 1 -( aastase

ühe) katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada K.N käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata elukohajärgse K.N

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 22.02.2017. a.

KrMS § 180 lg 1, § 2565

lg 2 alusel K.N-ilt se sundraha välja mõista riigituludes

katteks 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot ja riigi õigusabi kulu 67 (kuuskümmend seitse) eurot 08 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et K.N on õigus menetluskulud kogusummas 427 (nelisada kakskümmend seitse tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse ) eurot 08 senti jõustumisest alates. alates märtsist 2017. a K.N on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks 35,59 eurot kuni kogu summa tasumiseni. kuupäevaks vähemalt

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99917700013857 -17-1917, . Selgitusse tuleb märkida „1 menetluskulud, K.N “.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 1

5 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE P

ÕHIOSA I Kokkuleppe sisu K.N-ile on esitatud

süüdistus KarS § 424 järgi selles, et tema 10.02.2017. a kella 22.14 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Kassinurme külas Elektrijaama-Tammi teel juhtis, omamata juhtimisõigust, sõiduautot Ford Mondeo Turnier, registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,75 mg/l kohta, millega rikkus l ei tohi olla iiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht joobeseisundis ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ning liiklusseaduse § 94 lg1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

K S ar § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süü distatavale kohtus karistuseks 2

kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui K.N 1-aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada K.N käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K.N Viru Vangla III üksuse (noorteüksus) kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulud: KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha 360 eurot ja määratud korras riigi õigusabi osutanud kaitsja tasu 67,08 eurot, kokku 427,08 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetlu K.N tasuma skulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades menetluskulude katteks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 35,39 eurot.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § K.N järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. tuleb välja mõista K.N-ilt

menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.

Raina Pärn Kohtunik