2-16-115898/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-115898

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-115898 Tsiviilasi

Xxxx hagi Agur Esula vastu võlgnevuse 500 euro, intressi 65,46 euro, võla sissenõudmise kulude 35 euro, viivise 127,47 euro ja lisanduva viivise saamiseks Tsiviilasja hind 965,18 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx (registrikood xxxx, asukoht Xxxx) Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (e-post xxxx) Kostja Agur Esula (isikukood xxxx, registrijärgne elukoht Xxxx, e-post xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Agur Esulalt Xxxx kasuks võlgnevus (põhinõue) 500 eurot, intress 65,46 eurot, võla sissenõudmise kulud 35 eurot ja seisuga 12. oktoober 2016 sissenõutavaks muutunud viivis 127,47 eurot.

3. Välja mõista Agur Esulalt Xxxx kasuks viivis määraga 0,13% põhinõudelt (500 eurolt) päevas alates 13. oktoobrist 2016 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 500 eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine

1. Jätta menetluskulud Agur Esula kanda.

2. Välja mõista Agur Esulalt Xxxx kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 240 eurot.

3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Agur Esulal tasuda Xxxx-le käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse

2-16-115898

(VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: Xxxx. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus Agur Esula (kostja) laenutaotluse alusel Xxxx-i ja kostja vahel 15.12.2015 sõlmitud laenuleping nr xxxx, millest tulenevaid kohustusi ei ole kostja kohaselt täitnud, ning kostjale 13.07.2016 saadetud teatis nõude loovutamise kohta Xxxx-le (hageja).

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagimenetluses tasutud riigilõiv 175 eurot (s.o maksekäsu kiirmenetluses 26.07.2016 tasutud riigilõiv summas 67,16 eurot, hagiavalduse esitamisel 11.10.2016 tasutud riigilõiv 57,84 eurot ja täiendavalt 12.10.2016 tasutud riigilõiv 50 eurot) ja õigusabikulud 360 eurot (käibemaksuta, s.o õigusabi toimingute ajakulu 3 tundi x tunnihind 120 eurot). TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on õigusabikulu summas 360 eurot selgelt põhjendamatu. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja poolt tehtud toimingute (s.o nõude asjaolude ja materjalidega tutvumine hagiavalduse ettevalmistamiseks, sh tõendite tellimine ja kogumine, ning hagiavalduse koostamine, sh lisade komplekteerimine, ja kohtule esitamine) põhjendatuks ja vajalikuks ajakuluks tuleb lugeda kokku 2 tundi. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud lepingulise esindaja kulud 2 tunni eest kokku 240 eurot (s.o 2 tundi x tunnihind 120 eurot).

2-16-115898

Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja riigilõivu summas 175 eurot ja õigusabikulud summas 240 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik