2-16-14713/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2017.a. kell 14.00 Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number 2-16-14713

Tsiviilasi Võlausaldaja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu pankrotiavaldus võlgniku Margot Roosi (isikukood 36906035228) pankroti väljakuulutamiseks

Toiming pankroti väljakuulutamine

Kohaldatud õigusnorm

Pankrotiseaduse § 31

RESOLUTSIOON:

Kuulutada välja võlgniku Margot Roosi (isikukood 36906035228) pankrot.

Pankrotihalduriks nimetada Oliver Ennok (pankrotihalduri tunnistus nr 163, aadress Estonia pst 1, Tallinn 10143, Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, telefon 684 4400, 525 5757, e-post: oliver.ennok@haldur.just.ee).

Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimub 28.03.2017.a. kell 15.30 Rakvere kohtumajas.

Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametliku Teadaanded.

Ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok`i töötasu kinnitada 8 töötunni eest 640.- eurot (arvestusega 1 tund = 80.- eurot), millele lisandub käibemaks 128.- eurot, kokku 768.- eurot, halduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941, a/a EE622200221037157598, Swedbank AS) kasuks. Vajalike kulutuste (päringud, sidekulud, kontoritarbed, koopiad, ruumide kasutamine) katteks välja mõista Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (a/a 221037157598, Swedbank) kasuks 48.- eurot.

Hüvitada pankrotimenetluse kulud kokku 816.- eurot võlausaldaja poolt makstud kohtudeposiidist.

EDASIKAEBAMISE KORD:

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud:

1. Võlausaldaja pankrotiavaldus on saabunud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 30.09.2016.a.

Eelistung toimus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 01.11.2016.a. kell 14.45. Osales võlausaldaja esindaja ja võlgnik.

Pankrotimenetluse kulude katteks on deposiiti makstud 1 000.- eurot 13.12.2016.a. ja 800.- eurot 10.02.2017.a.

Viru Maakohtu 03.01.2017.a. kohtumäärusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennok.

2. Pankrotiistung toimus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 15.12.2016.a. Võlausaldaja esindaja jääb pankrotiavalduse juurde ja palub pankrot välja kuulutada.

Ajutine pankrotihaldur on esitanud maakohtule ettekande.

Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt võlgnikul igakuine kindel sissetulek ja vara puudub.

Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt 22 394,49 eurot, mis kasvavad pidevalt viiviste ja intresside näol, mistõttu on maksejõuetus süveneva iseloomuga.

Kinnistusraamatu andmetel on võlgniku abikaasa 17.09.2008.a. omandanud korteriomandi registriosa nr xxxx, asukohaga xxxx, korter nr xxxx, mille üldpind on 61,80 m2. Võlgnik on esitanud abieluvaralepingu, mis on sõlmitud 18.08.2008.a., kus pooled leppisid kokku, et kummagi abikaasa poolt peale abieluvaralepingu sõlmimist soetatav vara, sealhulgas registrisse kandmisele kuuluvad vallasja kinnisasjad ning varalised õigused, mis kantakse registrisse ühe või teise abikaasa nimele, jäävad selle abikaasa lahusvaraks, kelle nimele see vastavasse registrisse kantakse. Abieluvaralepingu (ühisvara jagamise) kehtetuks tunnistamine ei ole käesoleval ajal enam võimalik, kuna tulenevalt PankrS § 112 on nimetatud tagasivõitmise nõude 5.a. tähtaeg möödunud.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik ajutise pankrotihalduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ning teadaolevate kohustuste maht on vähemalt 22 394,49 eurot, mis suureneb pidevalt intresside ja viiviste näol. Ajutise halduri esialgsel hinnangul ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes. Võlgniku sissetulekute ebastabiilsuse ja hooajalisuse tõttu ei suuda võlgnik täita kohustusi. Võlgnikul on Maksuja Tolliameti ees maksuvõlg kokku summas 20 560,41 eurot, sh maamaks 16,55 eurot, sotsiaalmaks 11 101,36 eurot ning maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 9 442,50 eurot. Maksejõuetus hakkas välja kujunema ajutise halduri hinnangul hiljemalt 2011.a, mil Maksuja Tolliamet on nõude sissenõudmiseks arestinud võlgniku arvelduskonto. Lõplikult kujunes võlgniku maksejõuetus välja 2013.a aasta lõpuks, kui Maksuja Tolliamet edastas kohtutäiturile Kersti Vilbo kokku 12 täitmisavaldust nõude sissenõudmiseks, kuid vaatamata täitemenetlustele ei ole võlgnik maksuvõlga Eesti Vabariigi ees likvideerinud.

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku kohustused ületavad vara ning tegemist on püsiva maksejõuetusega.

Võlgnik ei ole kohtule esitanud avaldust füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tulenevalt PankrS § 169.

Juhul kui võlgnik esitab kohtule avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tulenevalt PankrS § 169 ja/või võlausaldajad või kolmas isik tasub raha pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti, siis tuleks pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur on nõus jätkama pankrotihaldurina.

Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleks määrata vastavalt PankrS § 30 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 800 eurot.

3. Võlgnik ise leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada.

Maakohtu seisukoht:

4. Maakohus tutvunud pankrotitoimikuga, ajutise pankrotihalduri ettekannetega ja nende lisadega ning kuulanud ära võlgniku leiab, et võlgniku Margot Roosi pankrot tuleb välja kuulutada.

Pankrotihaldurina tegutsemiseks on nõusoleku andnud senine ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok.

Menetluskulu:

5. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri tasu ja kulutused vastavalt esitatud aruandele.

Ajutine pankrotihaldur kulutas pankrotiseaduse § 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 8 tundi. Võlgniku varade ja võlgade kindlaks tegemiseks, majandusliku olukorra hindamiseks tegi järgmisi toiminguid:

- Suhtles võlgnikuga - Koostas ja lähetas teabenõude võlgnikule - Koostas ja lähetas päringud registritesse ja krediidiasutustesse - Töötles päringute tulemusena saabunud vastuseid - Analüüsis kõiki saadud andmeid kogumis ning koostas ajutise pankrotihalduri aruande - Osales istungil pankrotiavalduse läbivaatamiseks

Vastavalt Pankrotiseaduse § 23 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96.- eurot (PankrS §

23 lg 3). Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palutakse kohtul määrata ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok’i tasu Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (a/a 221037157598, Swedbank) kasuks 8 töötunni eest 640.- eurot (arvestusega 1 tund = 80.- eurot), millele lisandub käibemaks 128.- eurot, kokku 768.- eurot.

Samuti palutakse vajalike kulutuste (päringud, sidekulud, kontoritarbed, koopiad, ruumide kasutamine) katteks välja mõista Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (a/a 221037157598, Swedbank) kasuks 48.- eurot.

Võlausaldaja esindaja ja võlgnik ei ole esitanud tasu ja kulu osas vastuväiteid.

Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulu kuulub kinnitamisele ja hüvitamisele tasutud deposiidist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots