1-17-1299/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2017 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-17-1299 (15244001235) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo,

Olga Nõmmemees Kriminaalasi

I.U

121 lg 2 p 2,3 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Liina Pikma prokurör Süüdistatav

Kaitsja Istungi toimumise aeg

I.U, isikukood XXX, Venemaa kodakondsus, kesk-eriharidus, elukoht xxx, emakeel vene – keel, xxx, kriminaalkorras varem karistamata. töökoht Tõkend – pole kohaldatud. Vandeadvokaat Irina Žurina 22.02.2017 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus §

O T S U S T A S:

I.U

121 lg 2 p 2,3 . süüdi tunnistada KarS § järgi Mõista karistuse üheksa ks 9 ( ) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.U 9-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid , lg 2 p 8 ja kohustust: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) osalema sotsiaalprogrammis.

Katseaja algus 22.02.2017.

Määrata I.U katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Rahuldada vandead I.U vokaadi Irina Žurina taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele

0 eurot ´ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 24 (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 200

0 eurot). eurot, käibemaks 4

Välja mõista ´ I.U ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

705 eurot sundraha,

120 eurot kaitsja tasu kohtueelses menetluses.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 240 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses riigi kanda.

Menetluskulud summas 825 eurot tuleb tasuda -kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorral

dusele märkida viitenumber 99917700013802 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

I.U 05.10.2015 kella 07.20 paiku, olles oma süüdistatakse selles, et tema

autos xxx xxx, mis oli pargitud Kohtlaxxx hoone juurde Tuuslari registrimärgiga Järve

tänaval, tekkinud konflikti käigus oma tütre lõi talle rusikaga vastu nägu vasakule xx xx poole, peale seda veel 3- xx

4 korda lahtise käega vastu nägu vasakule poole, tekitades sellega xx t valu. füüsilis

Peale selle, I.U 22.08.2016 kella 17.00 paiku korteris, aadressil xxx, kasutas tekkinud tüli käigus oma alaealise tütre suhtes füüsilist vägivalda ja nimelt lõi xx xx xx xxx .

rusikaga õla piirkonda, millega tekitas füüsilist valu. Peale mida jätkas I.U xx. xx peale karjumist ja lõi veel kaks korda rusikaga õla piirkonda ja jalaga vastu xx xx jalga. Oma . tegevusega tekitas I.U kannatanule füüsilist valu.

Seega pani I.U toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistad I.U i

121 lg 2 p 2,3

9 kuulise vangistusega. Kohaldada a ´ KarS § järgi

KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.U ei pane katseajal 9 kuud toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1,2 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus j tava a kriminaalasja menetle

misel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et I.U

121 lg 2 p 2,3 j tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning

karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku osaliselt I.U lud tuleb jätta kanda.

Kohtunik Larissa Prokopenko