1-17-1384/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruaril 2017, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-1384 (16230201106)

Kohtunik

Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Kriminaalasi P.F-i süüdistuses

KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Paul Pikma

Süüdistatav P.F, isikukood: XXX; eluvõi

asukoht ja aadress: XXXX; kodakondsus:

kodakondsuseta; emakeel: vene keel; haridus:

keskeriharidus; töökoht või õppeasutus: XXXX

OÜ; karistatus: varasemalt karistamata; tõkend: puudub, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 17.12.2016, s.o 1 päev

Kaitsja Veera Tolli-Baskin (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsjat kohtuistungile ei soovinud)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada P.F KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus

5 (viis) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.F-i kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 17.12.2016, s.o 1 (üks) päev, lugedes ärakandmata karistuseks 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui

P.F ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

2

4. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o 22.02.2017.

5. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel P.F-ilt välja mõista:

• sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 (seitsesada viis) eurot;

• kaitsjatasu kohtueelses menetluses 60 (kuuskümmend) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et P.F tuleb menetluskulud summas

765 summas (seitsesada kuuskümmend viis) eurot tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank,

EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule

tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse

ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus

P.F süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 17.12.2016 kella 01.45 ajal Harjumaal Tallinnas Nõmme tee 11 juures mootorsõidukit Audi registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,94 mg/l). Sellise käitumisega rikkus P.F liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse

aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/

3

ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani P.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

II Kokkuleppe sisu

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistusaeg 17.12.2016, s.o 1 päev. Ärakandmisele kuulub 4 kuud 29 päeva vangistust.

KarS § 73 alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.F 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev.

Kriminaalmenetluse kulud:

• süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot;

• kaitsjatasu kohtueelses menetluses 60 eurot.

P.F-ilt uleb tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 765 eurot, millele võivad lisanduda kohtumenetluses tekkivad, kuid kokkulepe sõlmimise ajal veel teadmata kulud, 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et P.F on sõlminud

kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.F-i süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/

Julia Vernikova kohtunik

4