Legislator Case Law & Legislation
4-16-8702/14 AI generated

4-16-8702/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-16-8702/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-16-8702 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus P.P rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik P.P : (isikukood xxx, elukoht xxxx) RESOLUT...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-16-8702 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kohtuasi

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus P.P rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur

Võlgnik P.P : (isikukood xxx, elukoht xxxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus P.P suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga . väärteoasjas nr 2590,14,004013 Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse väljatrükk oimetada kätte P.P-le t ning saata teadmiseks avaldajale ja kohtutäitur Kersti Vilbole. A

sjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 30.11.2016 Viru Maakohtu taotluse P.P le rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.04.2015 otsusega väärteoasjas nr

2590,14,004013

alusel karistuseks rahatrahv 70 määrati P.P-le LS § 223 lg 1

trahviühikut P.P summas 280 eurot. Kuna ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult,

alustas kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Kersti Vilbo 28.07.2015

04.11.2016 Eeltoodust teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest.

tulenevalt ning juhindudes - -st 1, taotleb avaldaja KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg asenduskaristuse kohaldamist suhtes tasumata rahatrahvi 280 euro osas. P.P

21.02.2017 saatis P.P Viru Maakohtule AS SEB Pank maksekorralduse nr 93,

millest nähtub, et on tasunud 21.02.2017 P.P-le mõistetud rahatrahvi täies xxxx ulatuses, s.o summas 280 eurot.

2

V ™S) äärteomenetluse seadustiku (edaspidi V § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus

sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud -

tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga suhtes rahuldamata, e P.P kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp