4-16-8703/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-16-8703 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kohtuasi

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus E.J-i rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur

Võlgnik E.J : (isikukood xxx, elukoht xxxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus E.J-i suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga . väärteoasjas nr 2590,14,000693 Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse väljatrükk toimetada kätte E.J-ile ning saata teadmiseks avaldajale ja kohtutäitur Kersti Vilbole. A

sjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 30.11.2016 Viru Maakohtu taotluse E.J-i le rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.04.2014 otsusega väärteoasjas nr

2590,14,000693

7 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 96 määrati E.J-ile LS § 22

trahviühiku E.J t summas 384 eurot. Kuna ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult,

alustas kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Kersti Vilbo 22.05.2014

04.11.2016 Eeltoodust teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest.

tulenevalt ning juhindudes - -st 1, taotleb avaldaja KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg asenduskaristuse kohaldamist suhtes tasumata rahatrahvi 384 euro osas. E.J-i

21.02.2017 saatis E.J Viru Maakohtule AS SEB Pank maksekorralduse nr 92,

millest nähtub, et on tasunud 21.02.2017 E.J-ile mõistetud rahatrahvi täies xxxx ulatuses, s.o summas 384 eurot.

2

V ™S) äärteomenetluse seadustiku (edaspidi V § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus

sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku

tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud -

tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus raha ahvi asendamiseks arestiga suhtes rahuldamata, e tr E.J-i kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp