3-17-261/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Agu Timmi, Einar Vene, Tanel Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2017, Tartu

Haldusasja number

3-17-261

Haldusasi

A taotlus esialgse õiguskaitse kohta

Menetluse alus ringkonnakohtus

A määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja A

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada A määruskaebus läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 206 lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A esitas 3. veebruaril 2017 Tartu Halduskohtusse esialgse õiguskaitse taotluse. Taotleja

viibib Tartu Vangla kartseris 1. veebruarist 2017 ja taotleb tervislikel põhjustel, et kohus

kohustaks Tartu Vanglat laskma kartseris alla voodi ja andma madrats.

2. Tartu Vangla teatas 6. veebruari 2017 vastuses kohtunõudele, et A ei ole Tartu Vanglale

esitanud taotlust kartseris lavatsi allalaskmise ega voodivarustuse väljastamiseks. Samuti ei

olevat A esitanud vastavasisulist vaiet. Täiendavalt märkis Tartu Vangla, et A paigutati 6.

veebruaril 2017 tagasi Tallinna Vanglasse ning seega on tema Tartu Halduskohtule esitatud

taotlus muutunud ainetuks.

3. Tartu Halduskohus jättis 8. veebruari 2017 määrusega Ai esialgse õiguskaitse taotluse

läbi vaatamata.

Esialgse õiguskaitse taotluse lubatavuse kriteeriumid ei ole täidetud. A ei ole Tartu Vanglale

esitanud esialgse õiguskaitse taotlusega samasisulist taotlust, seega ei toimu esialgse

õiguskaitse taotlusega seonduvalt kohtumenetlust ega vaidemenetlust. Taotleja ei viibi enam

Tartu Vanglas, mistõttu puudub esialgse õiguskaitse vajadus ja taotlus jääb läbi vaatamata

HKMS § 249 lg 3 alusel.

4. A

esitas

14. veebruaril

2017

määruskaebuse

Tartu

Halduskohtu

8. veebruari 2017 määrusele, milles märgib, et jääb kõigi varem kohtule esitatud taotluste

juurde ja palub kaebus rahuldada.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Ringkonnakohus leiab, et Ai määruskaebus Tartu Halduskohtu 8. veebruari 2017 määruse

peale tuleb jätta menetlusse võtmata ning tagastada läbivaatamatult.

6. HKMS § 252 lg 7 kohaselt esitatakse määruskaebus esialgse õiguskaitse taotluse

rahuldamata jätmise määruse peale otse kõrgemalseisvale kohtule. HKMS § 206 lg 1 kohaselt

otsustab kohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist.

Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas

määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

HKMS § 203 lg 2 kohaselt kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele

apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui halduskohtumenetluse seadustiku 19. peatükist ei

tulene teisiti.

7. HKMS § 187 lg 3 p 6 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebus, kui apellandil ei ole

apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud

asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi.

8. Esialgse õiguskaitse taotluse sisuks on Aile Tartu Vangla kartseris päevasel ajal voodi ja

madratsi

kasutamise

võimaldamiseks

kohustamine.

Kaebaja

viibib

alates

6. veebruarist 2017 Tallinna Vanglas, mistõttu isegi juhul, kui ringkonnakohus leiaks, et

vaidlustatud halduskohtu määrus tuleb tühistada, ei saa ta Ai esialgse õiguskaitse taotlust

rahuldada, sest esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamine ei saaks enam mõjutada taotleja

õigusi või kohustusi.

9. Eeltoodust tulenevalt ei võta ringkonnakohus määruskaebust menetlusse ning tagastab selle

HKMS § 187 lg 3 p 6 ja § 203 lg 2 alusel määruskaebuse esitajale läbivaatamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Agu Timmi

Einar Vene

Tanel Saar