4-16-8688/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-16-8688 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti prefektuuri Lääne

avaldus G.T rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised

Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur

Võlgnik (isikukood xxx : G.T , elukoht xxxx) xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 22.02.2017, kohtuistung

RESOLUTSIOON Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747, asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn) prefektuuri taotlus. Lääne

Asendada Politseija Piirivalveameti prefektuuri 26.06.2014 otsusega Lääne

väärteoasjas nr LS § alusel määratud 2510,14,001220 G.T-le 224 lg 1 rahatrahv 50 200 eurot, arestiga 5 (viis

trahviühikut summas ) päeva.

KarS § 69 alusel asendada arest ) tunni üldkasuliku tööga 5 (viie , mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks . ) kuu Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määruse väljatrükk oimetada kätte , saata teadmiseks avaldajale ja t G.T-le kohtutäitur Hille Kudule ning saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

A

sjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur esitas 30.11.2016 Viru Maakohtu taotluse le G.T rahatrahvi asendamiseks arestiga.

2

Politseija Piirivalveameti prefektuuri 26.06.2014 Lääne otsusega väärteoasjas nr

2510,14,001220 G.T-le 4 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 50 määrati LS § 22

trahviühikut summas ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult 200 eurot. Kuna G.T ,

alustas kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Hille Kudu 16.09.2014

31.05.2016 Eeltoodust teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest.

tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist G.T suhtes tasumata rahatrahvi 2 euro osas. 00

Võlgnik kinnitas kohtuistungil, et pole olnud vahendeid trahvi tasumiseks, on G.T nõus tegema üldkasulikku tööd.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks

tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus

asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt

üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud alduse ja selle lisadega ning kuula , leiab, av nud ära võlgniku et avalduses sisalduv taotlus rahuldamisele. on põhjendatud ja kuulub Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 Politseija alusel G.T-le Piirivalveameti prefektuuri 26.06.2014 2510,14,001220 Lääne otsusega väärteoasjas määratud rahatrahvi 50 200 eurot, arestiga 5 ning aresti omakorda 5 tunni trahviühikut summas päeva üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus ühe kuu.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp