Legislator Case Law & Legislation
1-17-1595/5 AI generated

1-17-1595/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-17-1595/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-17-1595 1

Legislator headnote

AI generated

1-17-1595/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 1-17-1595 1

Keywords

AI generated
criminal prosecution of judge disciplinary proceedings attorney disciplinary measures judicial misconduct complaint juvenile criminal proceedings insufficient length of stay
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-1595 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2017.a, Paide Kriminaalasja number 1-17-1595 (16251000400) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Tiina Viru

Kriminaalasi Janis Jürgen-Määr süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Janis Jürgen-Määr, isikukood: 38307284924; elukoht: xxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: x. xxxxx; xxxxxx; xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 16.06.2016.a otsusega KarS § 424 järgi ühe aasta ja kuue kuulise tingimisi vangistusega KarS § 74 alusel 2-aastase katseajaga.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Janis Jürgen-Määr KarS § 4231 järgi ning karistuseks mõista (3) kolm kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.06.2016.a otsusega mõistetud ära kandmata karistuse, s.o (1) üks aasta (5) viis kuud ja (27) kakskümmend seitse päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista (1) üks aasta (8) kaheksa kuud ja (27) kakskümmend seitse päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus (632) kuuesaja kolmekümne kahe tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada (2) kahe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Janis Jürgen-Määr’i üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

1-17-1595 2 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult Janis Jürgen-Määrilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (109.20) ükssada üheksa eurot ja 20 senti ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (705) seitsesada viis eurot, kokku (814.20) kaheksasada neliteist eurot ja 20 senti.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o mitte vähem kui (67.85) kuuskümmend seitse eurot ja 85 senti. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700013297. Selgituseks märkida: Janis Jürgen-Määr, 1- 17-1595, menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud Janis Jürgen-Määr’i, süüdistatakse selle, et olles eelnevalt 16.06.2016.a ja 21.12.2015.a juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta, juhtis tahtlikult uuesti 12.12.2016.a kell 15:53 ajal mootorsõidukit xxxx xx registreerimisnumbriga xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vallas xxxxxxx külas xxxxxxxxx teel xxxxxx tee suunas, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Sellega pani Janis Jürgen-Määr toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, mis on kuritegu KarS § 4231 järgi.

1-17-1595 3 Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Janis Jürgen-Määri, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Janis Jürgen-Määrile KarS § 4231 järgi kohaldatavaks karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.06.2016.a otsusega mõistetud ära kandmata karistuse, s.o üks aasta viis kuud ja 27 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta kaheksa kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendatakse vangistus 632 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada kahe aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel kohustatakse Janis Jürgen-Määr’i üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Janis Jürgen-Määr tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Janis Jürgen- Määr tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult Janis Jürgen-Määrilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 109.20 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku 814.20 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik