Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-08-12642/1 AI generated

4-08-12642/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-12642/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-08-12642 HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. aprill 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-12642 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi Anatoli Prokofjev’i (ik 35812130285) kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 24.11.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2318,08...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-08-12642

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. aprill 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-12642 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi Anatoli Prokofjev’i (ik 35812130285) kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 24.11.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2318,08,014453

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus Anatoli Prokofjev’ile. Edasikaebamise kord Määrus ei ole vaidlustatav

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 11.12.2008.a. esitatud kaebuses palus Anatoli Prokofjev kohtul läbi vaadata 24.11.2008.a. tema suhtes Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse poolt tehtud otsus väärteoasjas nr. 2318,08,014453. Nimetatud kaebuses esinesid puudused, mistõttu jäeti kaebus 16.01.2009.a. Harju Maakohtu määrusega käiguta ning määrati puuduste kõrvaldamise tähtajaks 05.02.2009.a. Nimetatud kohtumäärust kaebuse esitaja kätte ei saanud ning seetõttu Harju Maakohtu 09.03.2009.a. määrusega ennistati kaebuse esitamise tähtaeg seoses sellega ja anti puuduste kõrvaldamiseks täiendav tähtaeg kuni 01.04.2009.a. Kohtumääruse on Anatoli Prokofjev kätte saanud ning esitas kohtule 01.04.2009.a. täiendavad materjalid. 01.04.2009.a. esitatud kaebusele on kaebuse esitaja lisanud töökohta puudutavad dokumendid, mille puudumisele viitas kohus 16.01.2009.a. ja 09.03.2009.a. määrustes. Samas on kõik olulised puudused, millisele viitas kohus oma 09.03.2009.a. määruses, kõrvaldamata. Endiselt ei nähtu materjalidest kaebuse nõude sisu ning kaebuse esitaja kaebuse motiive. Ka puudub viide kohtuvälise menetleja nimetusele, ka puudub täpsustus tunnistaja andmetele jne. Seega ei ole kaebuse esitaja kõrvaldanud puudusi, milliste kõrvaldamiseks kohus vastava

tähtaja andis ning kaebus ei vasta endiselt VTMS §115 nõuetele. Kohus peab vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata.

Kohtunik