1-06-9608/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1– 06-9608

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.04.2009.a, Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung Kriminaalhooldusasja number 1–06-9608 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Külli Aas Kaitsja Eva Rivis

Kriminaalhooldusasja sisu

Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II

talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne

L.S-ile Harju Maakohtu 30.10.2006.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune L.S (ik: xxx, viibib - Vanglas) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 30.10.2006.a kohtuotsusega. Katseaja algus oli 30.10.2006.a, lõpp on 29.04.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele L.S-ile Harju Maakohtu 30.10.2006.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata karistus – 5 (viis) kuud vangistust.

Karistusaja algust lugeda alates 29.03.2009.a.

KrMS § 180 alusel mõista L.S-ilt välja

menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 660,80 krooni (kuussada kuuskümmend krooni ja 40 senti),

mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049777.

Määrus väljastada L.S-ile , prokurörile, Vanglale ja Harju kriminaalhooldusosakonnale.

2 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

L.S tunnistati süüdi Harju Maakohtu 30.10.2006.a kohtuotsusega KarS § 169 järgi ja karistati 5-kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel mõistetud vangistust ei pööratud täielikult täitmisele, kui L.S 2 aasta ja 6-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud kätiumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 6 alusel kohustati L.S-i täitma käitumiskontrolli ajal ülalpidamiskohustust.

Harju Maakohtusse saabus 15.09.2008.a kriminaalhooldusametniku R. Tuulmetsa

erakorraline ettekanne, milles ta taotleb L.S-ile kohtuotsusega mõistetud ja

ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt L.S on käitunud kriminaalhoolduse läbiviimist takistavalt, mitte täites igakuiselt lapse ülalpidamiskohustust ja

mitte ilmudes registreerimisele kokkulepitud tähtaegadel 2008.a juuli, augusti ja septembrikuus.

Harju Maakohtu 24.09.2008.a kohtumäärusega kuulutati L.S tagaotsitavaks.

Kriminaalhooldaja jääb erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramist.

L.S tunnistab oma rikkumisi ja süüd ning teatab, et ta muutis oma elukohta,

mistõttu ei saanud kriminaalhooldaja kutseid kätte. Kuna kriminaalhooldaja soovis registreerimisel käies lapsele raha maksmise tõendit, siis ta enam ei tahtnud registreerimisele

minna. Ta ei soovi vanglase minna, taotleb katseaja pikendamist ja täiendavate kohustuste määramist.

Prokurör taotleb L.S-i karistuse täitmisele pööramist ja vanglasse suunamist,

kuna kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kriminaalhooldusalune ei ole talle määratud karistusest järeldusi teinud, ta teadvalt rikkus käitumiskontrolli nõudeid, mistõttu L.S ei sobi kriminaalhooldusele.

Kaitsja taotleb mitte pöörata L.S-i karistus täimisele, arvestades tema tervislikku seisundit, kuna ta uues kriminaalasjas kannatanu. Taotleb katseaja pikendamist.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud

esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus L.S-ile Harju Maakohtu 30.10.2006.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud

ja kuulub rahuldamisele.

3 Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna L.S, kelle

suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud

kontrollnõuetest ja kohustusest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda

võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt

kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et L.S ei ole täitnud KarS § 75 lg 1 alusel talle pandud kontrollnõudeid, ei ole ilmunud alates 14.08.2008.a kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. L.S on telefoni teel andnud lubadusi ilmuda registreerimisele, aga ta ei ole lubadusi täitnud. Vastavalt kohtuotsusele oli L.S kohustus täita oma alaealise lapse ülalpidamiskohustust igakuiselt, kuid 2008.a juuli, augusti ja septembrikuu eest ta maksekviitungeid kriminaalhooldajale esitanud ei ole. Seetõttu

tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus täitmisele pöörata.

Täitmiskohtunik