2-16-4879/32 · 2-16-4879/32 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 21.02.2017, Tallinn Kohtuasja number 2-16-4879 Kohtuasi Vidrio Baltico OÜ (pankrotis) hagi ON (N) ja KR (R) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 25.11.2016 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik KR apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Vidrio Baltico OÜ (pankrotis) (registrikood 12111905), pankrotihaldur Peeter Sepper Kostja II KR (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja advokaat Kristjan Aava

RESOLUTSIOON I. Lõpetada kohtuasjas 2-16-4879 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1. KR tasub Vidrio Baltico OÜle (pankrotis) kokku 7 260 eurot, mis tasutakse kuue osamaksega. 2. KR tasub esimese osamakse 2 420 eurot hiljemalt 27.02.2017. Ülejäänud võlgnevuse 4 840 eurot tasub KR viies võrdses osamakses, s.o 968 eurot, alates 23.03.2017 kuni 23.07.2017, s.o kuni võlgnevuse tasumiseni. Osamakse tasumise tähtaeg on jooksva kuu 23. kuupäev. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja nad ei nõua teineteiselt menetluskulude hüvitamist. II. Tühistada Harju Maakohtu 25.11.2016 otsus. III. Tagastada KR-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 237,5 eurot ja kanda KR arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt saab kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitada kolme tööpäeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

2

Asjaolud ja menetluse käik 1. Harju Maakohtu menetluses oli alates 29.03.2016 Vidrio Baltico OÜ (pankrotis) (hageja) hagi ON (kostja I) ja KR (kostja II) vastu. 2. Harju Maakohus tegi 13.06.2016 tagaseljaotsuse kostja I suhtes. 25.11.2016 rahuldas Harju Maakohus hagi kostja II vastu osaliselt ja mõistis kostjalt II hageja kasuks välja 7 260 eurot. Menetluskulud jättis kohus 26% ulatuses hageja kanda ja 74% ulatuses kostja kanda. 3. Kostja II esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse osaliselt tühistada, s.o osas, milles kostjalt II mõisteti hageja kasuks välja 7 260 eurot ja saata asi vastavas ulatuses esimese astme kohtule uueks läbivaatamiseks. Menetluskulud palus kostja II jätta hageja kanda. Apellatsioonkaebus on ringkonnakohtu menetluses. 4. 20.02.2017 esitasid menetlusosalised ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas 2-16-4879 menetluse lõpetamiseks. 21.02.2017 esitasid menetlusosalised kohtule parandatud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas 2-16-4879 menetluse lõpetamiseks, käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Ringkonnakohtu määrus 5. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).

Pooled avaldasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kostja II taotles kompromissi sõlmimisel tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 237,50 eurot ja kanda KR arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub taotlus rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kolme tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

Imbi Sidok-Toomsalu

Indrek Soots