Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-4659/3 AI generated

4-09-4659/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-09-4659/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-09-4659 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.04.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-09-4659 Kohtunik Tatjana Bogdanova Taotluse sisu Andrus Pärna (elukoht: xxx) kaitsja vandeadvokaat I. Sirgi taotlus Põhja Politseiprefektuuri väärteoasjas kantud menetluskulude hüvitamiseks A. Pärnale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON VTMS § 23 a...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-09-4659

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 02.04.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-09-4659

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Taotluse sisu Andrus Pärna (elukoht: xxx) kaitsja vandeadvokaat I. Sirgi taotlus Põhja Politseiprefektuuri väärteoasjas kantud menetluskulude hüvitamiseks A. Pärnale

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

VTMS § 23 alusel hüvitada Andrus Pärnale tema poolt Põhja Politseiprefektuuri 19.02.2009.a määrusega väärteoasjas nr 2302,08,04129 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 8024 (kaheksa tuhat kakskümmend neli) krooni riigieelarvest seoses A. Pärna väärteoasjas menetluse lõpetamisega väärteotunnuste puudumise tõttu.

Määrus väljastada taotluse esitajale vandeadvokaadile I. Sirgile ja A. Pärnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

2

Põhja Politseiprefektuuri 19.02.2009.a määrusega Andrus Pärna väärteoasjas nr 2302,08,04129 menetlus lõpetati VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu.

Andrus Pärna esindaja vandeadvokaat I. Sirk esitas 26.03.2009.a Harju Maakohtule taotluse Põhja Politseiprefektuuri väärteoasjas nr 2302,08,04129 kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks A. Pärnale 8024 krooni ulatuses. Taotluse kohaselt on A. Pärna tasunud temale väärteoasjas materjalidega tutvumise, vastulause koostamise ja ekspertiisiaktiga tutvumisel osutatud õigusabi eest 8024 krooni. Taotlusele on lisatud koopia 24.03.2009.a A. Pärnale esitatud arvest nr 49117.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et A. Pärna esindaja vandeadvokaat I. Sirgi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 23 kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alusel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 23 leiab kohus, et A. Pärna poolt valitud kaitsjale väärteoasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub A. Pärnale hüvitamisele riigieelarve vahenditest.

Põhja Politseiprefektuuri 19.02.2009.a määrusega lõpetati väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteoasjas nr 2302,08,04129, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu. Arvestades väärteo materjale, leiab kohus, et Andrus Pärna poolt kantud kaitsjatasu - summas 8024 krooni saab lugeda mõistlikuks ning tuleb talle hüvitada.

Täitmiskohtunik