1-09-1803/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. aprill 2009. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1803 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi R.M süüdistus KarS § 329 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav R.M

elukoht: XXXXXXXXXX isikukood: XXX karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 3-l korral tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Hint

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-st 313 maakohus otsustas:

Süüdi tunnistada R.M KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 7 kuud vangistust. (seitse)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 28. novembri 2008. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-15732 mõistetud karistuse ärakandmata osa - 5 kuud vangistust - võrra ja mõista R.M-ile (viis) liitkaristuseks 1 aasta vangistust. (üks)

KarS §-de 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada R.M-ile mõistetud 1 aasta pikkune (ühe) vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 730 (seitsesada kolmkümmend) (kahe) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma

2 talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas-

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata R.M-ile käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi.

Määrata R.M üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Põlva maakonna talituse juhataja

poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista R.M-ile lisakaristus KarS § 424 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemise eest ja võtta mootorsõiduki juhtimise õiguse ära 1

(üheks) aastaks ja 4 ) kuuks. (neljaks Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista R.M-ilt menetluskuluna:

 sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1634 (tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 30 senti;

 postikulu 64.- (kuuskümmend neli) krooni.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB

Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „R.M, kriminaalasja nr 1-09-1803, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosa

line, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

R.M-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 28.11.2008.a Tartu Maakohtu Põ lva Kohtumaja otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis

3 17.01.2009.a kella 02.47 paiku Tartu linnas Turu tänaval mootorsõidukit Saab 9-3 reg. nr XXX XXX , olles alkoholijoobes. Sellega pani R.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Samuti süüdistatakse R.M-i selles, et tema isikuna, keda on 28.11.2008.

a Tartu Maakohtu Põlva Kohtumaja otsusega nr 1-08-15732 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise ees

alkoholijoobes 5 kuulise vangistusega katseajaga 18 kuud ning lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmisega

5 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 17.01.2009.a kella 02.47 paiku Tartu linnas Turu tänaval mootorsõidukit Saab 9-3 reg. nr XXX XXX , omamata juhtimisõigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelpool nimetatud kohtuotsuse.

Sellega pani R.M toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Karistuse liik ja määr: KarS §-des 329 ja 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale R.M-ile karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada R.M-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 28.11.2008.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 5 kuu pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks R.M-ile mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendada R.M-ile mõistetav 1 aasta pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 730 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS

§ 69 lg 3 alusel ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab

kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. (R.M-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui

süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.)

R.M on nõus võtma endale üldkasuliku töö tegemise ajaks kohustuse mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks R.M-ile kohustus mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 50 alusel võtta R.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks ja 4 (neljaks) kuuks.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Aivar Hint’ile makstud tasu summas 495.60+991.20 krooni.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

4 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et R.M-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS

§-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et R.M on sõlminud kokkuleppe oma tõelise

tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse R.M süüdi tunnistada KarS §-de 329 ja 424 järgi, mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ning asendada mõistetud karistus üldkasuliku töö tegemise kohustusega. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul on vajalik R.M-ile tema nõusolekul määrata käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi. Samuti peab kohtunik põhjendatuks mõista R.M-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise üheks aastaks ja neljaks kuuks.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult

menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 634,30 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 62.- krooni.

Kohtunik