Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-09-4495/1 AI generated

1-09-4495/1 · 1-09-4495/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-09-4495/1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Kriminaalasi nr.1-09-4495 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31 .märtsil 2009. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4495 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Kriminaalasi T.T süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav T.T is kood XXX kodakondsus – X haridus...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-4495/1

Kriminaalasi nr.1-09-4495

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31 .märtsil 2009. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4495 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja

Kriminaalasi T.T süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav T.T is kood XXX kodakondsus – X haridus –X töök – X eluk. – X varem kriminaalkorras karistatud Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada T.T KarS § 424 järgi ning karistada 4 (nelja) kuu vangistusega.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning T.T täitmisele mitte pöörata, kui

T.T kahekümne nelja ( 24 ) kuu katseaja kestel ei pane

2 (4) toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja T.T poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta T.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus seitsmeks ( 7 ) kuuks.

KrMS § 179 lg 1 ja § 2565

lg 2 alusel välja mõista T.T-lt kohtukulu –

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ( 3262.- ) krooni 50 senti riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874

Välja mõista süüdistatavalt T.T-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu - vandeadvokaat

Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa ( 1138.- ) krooni 70 senti (s.h käibemaks 173,70 krooni).

Välja mõista süüdistatavalt T.T-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu - vandeadvokaat

Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas nelisada üheksakümmend viis (495.-) krooni 60 senti.

Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta

esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 31.03.2009.a. ).

3 (4)

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 31.03.2009.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse T.T selles, et tema, 26. 03. 2009.a. kella 08. 20 paiku

juhtis alkoholijoobes X maakonnas X vallas X - X tee 16 km mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga XXX XXX, isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 03. 02. 2006.a. KarS § 424 alusel

3 kuu vangistusega tingimisi 18- kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kolmeks kuuks. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani T.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr T.T suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista T.T KarS § 424 järgi ja karistada teda nelja (4) kuu vangistusega. KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus T.T suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte

pöörata täitmisele, kui ta 2- aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub

registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast

kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma

kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Tulenevalt KarS § 50 lg 1 võtta T.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus seitsmeks ( 7) kuuks.

Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni, mida KrMS § 256-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra.

Menetluse käik T.T on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud

kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 . 1 toodud kiirmenetluse ja 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav T.T ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS § 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 31.03.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

4 (4) Süüdistatav T.T kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik