2-15-227/70 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-227 Tsiviilasi KÜ XXXX hagi OÜ XXXX (likvideerimisel) ja XXXX’i vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 62 840,58 eurot Menetlustoiming menetluse lõpetamine kostja suhtes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ XXXX (registrikood XXXX, XXXX, XXXX); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Kalju Hanni (Advokaadibüroo Heringson GLO, Maakri 23A, 10145 Tallinn, telefon 6108108, faks 6108107, e-post kalju@heringson.ee); Kostja 1: OÜ XXXX (likvideerimisel, registrikood XXXX, XXXX); Kostja 2: XXXX (isikukood XXXX, XXXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja hagist loobumine kostja OÜ XXXX (likvideerimisel) suhtes. 2. Lõpetada kostja OÜ XXXX (likvideerimisel) vastu menetlus tsiviilasjas nr 2-15- 227.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KÜ XXXX hagi OÜ XXXX (likvideerimisel) ja XXXX’i vastu kahju hüvitamise nõudes.

Hageja märkis 15.02.2017 menetlusdokumendis, et loobub kostja OÜ XXXX (likvideerimisel) vastu esitatud hagist. Hageja palus kostja OÜ XXXX (likvideerimisel) osas hagist loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Kostja OÜ XXXX (likvideerimisel) märkis samas menetlusdokumendis, et ta on hagist loobumisest teadlik ja kinnitas avalduse allkirjastamisega, et ei soovi hagejalt menetluskulude väljamõistmist.

2

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine kostja OÜ XXXX suhtes tuleb vastu võtta ja lõpetada kostja OÜ XXXX (likvideerimisel) vastu menetlus tsiviilasjas nr 2-15-227, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud asjaolusid.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kohus leiab, et kuna kostja OÜ XXXX (likvideerimisel) kinnitas kohtule, et ta ei soovi hagejalt menetluskulude väljamõistmist, siis tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik