1-17-1845/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-17-1845

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2017, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-17-1845 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses A.S süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 1

3; § 200 lg järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav A.S

RESOLUTSIOON

asukoht: Tartu Vangla Turu 56 Tartu linn, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik,

põhi ei tööta, haridus, emakeel: eesti keel,

töövõimetuspensionär 80%, kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole (arhiveeritud 3 karistust), ras on 2 väärteokor

kehtivat karistust (arhiveeritud 7 karistust), tõkend:

vahistatud alates 28.12.2016, kahtlustatavana kinnipeetud 27.12.2016

Süüdi tunnistada A.S 2 KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi ja karistuseks mõista

(kaks aastat 6 (kuus) kuud vangistust. ) Süüdi tunnistada A.S KarS § järgi ja karistuseks mõista 200 lg 1 2 ( aastat kaks) vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ja mõista liitkaristuseks kuritegude kogumi eest A.S-ile 3 (kolm) aastat 6 (k ) kuud vangistust. uus

KarS § 74 lg 2 alusel määrata mõistetud karistusest koheselt kandmisele 1 (üks) aasta vangistust, mille tähtaja algust arvestada alates A.S-i kinnipidamisest 27.12.2016.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel ülejäänud osa karistusest, mis on 2 (kaks aastat 6 (kuus) ) kuud vangistust

A.S 3 (kolm) aasta jooksul ei pane , täitmisele mitte pöörata, kui

2(4)

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada hüvitama A.S-i xxxxxxxxxxxxxxx kuriteoga tekitatud kahju summas 80 kannatanu arveldusarvele nr eurot. Kahju tuleb hüvitada

a/a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx B pangas hiljemalt kolme kuu jooksul peale SE käesoleva otsusega mõistetud vangistusest vabanemist. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada käitumiskontrolli perioodil mitte A.S-i tarvitama alkoholi.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.S katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Sisse nõuda A.S-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 1175 ( ) eurot;

üks tuhat ükssada seitsekümmend viis

2) kaitsetasu 309 (kolmsada ) eurot 96 senti vandeadvokaat Rein Napa poolt

üheksa kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest;

3) ekspertiisitasu 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot. Menetluskulud kogusummas 1667 (üks tuhat kuussada kuuskümmend seitse ) eurot ja

96 senti tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja

Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 (

SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917700013323. Makse tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: 2 CD-d, mis asuvad kriminaalasja juures jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

A.S-i suhtes tõkendina kohaldatud vahistamine tühistub kohtuotsuse jõustumisel. as Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esita l kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. da 15 päeva jooksu

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.S-i 2, süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 24.02.2016 kella 13:49 ajal

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx s.o oma

3(4)

elukohas, olles alkoholijoobes, pani toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, millega tekitas

tervisekahjustuse, mis kestab vähemalt neli nädalat, mis seisnes selles, et lõi tahtlikult,

mitmel korral rusikatega oma elukaaslasele xxxxxxxxxxxxxxx näkku ja rindkeresse ning tõukas jõuga , mille tagajärjel kannatanu kukkus peaga vastu kappi, millega xxxxxxxxxxxxx

tekitas kannatanu xxxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustusi – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Peale selle tema olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 26.12.2016 kella 14:44

ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, s.o oma

elukohas, olles alkoholijoobes, pani toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, mis seisnes selles, et tema ühise alkoholi tarvitamise ajal väänas jõuga oma elukaaslase xxxxxxxxxxxxx käsi, millega tekitas füüsilist valu. xxxxxxxxxxxxxxx

Peale selle tema olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 26.12.2016 kella 23:36

ajal Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs.o oma

elukohas, olles alkoholijoobes, pani toime kehalise väärkohtlemise, millega tekitas tervisekahjustuse, mis kestab vähemalt neli nädalat, mis seisnes selles, et peksis voodis

magavat xxxxxxxxxxxxxxxx mitmel korral rusikate ning jalgadega näkku ja rindkeresse,

millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusivxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Peale selle tema olles varem toime 26.12.2016 kella 23:36 pannud kehalise väärkohtlemise,

ajal Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx s.o oma elukohas, olles alkoholijoobes, pani toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, millega tekitas

tervisekahjustuse, mis kestab vähemalt neli nädalat, mis seisnes selles, et peksis mitmel korral rusikatega voodis lamavat elukaaslast xxxxxxxxxxxxx näkku ja rindkeresse, millega

tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusixxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Peale selle A.S-i süüdistatakse KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 23.12.2016 õhtul xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, s.o oma elukoha köögis pani toime röövimise s o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise .

eesmärgil vägivallaga, mis seisnes selles, et olles eelnevalt teadlik, et kannatanu

xxxxxxxxxxxxx

rahakotis on sularaha, ühise alkoholi tarvitamise käigus hoidis kannatanu

xxxxxxxxxxxxxx jõuga kinni ning nõudis kannatanult 5 eurot sularaha, mille kannatanu

xxxxxxxxxxxk hirmust vägivalla ees A.S-ile andis, seejärel koheselt A.S lõi rusikaga kannatanu xxxxxxxxxxxxxxx näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus põrandale ja kaotas teadvuse ning A.S võttis kannatanu jope taskust rahakoti väärtusega 10 eurot koos selles oleva 75 euro sularaha ja SEB deebetkaardiga väärtusega 3 eurot, kuriteoga on xxxxxxxxxxxxxxx tekitatud varalist kahju kokku 93 eurot. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju xxxxxxxxxxxxxxx 80 eurot (tl 126- 127).

Süüdistatav võtab hagi õigeks.

KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdist karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 200 lg 1 atavale A.S-ile

sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.S-ile

karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel karistused liita üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistes liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel mõistetud vangistust osaliselt täitmisele mitte pöörata. Koheselt ärakandmisele

4(4)

kuulub vangistus tähtajaga 1 aasta, mille kandmise algust arvestada alates 27.12.2016.a. Ülejäänud 2 aastat 6 kuud vangistust täitmisele ei pöörata, kui A.S 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - miseks; saada , töö või õppimiskoha vaheta kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada A.S tasuma

xxxxxxxxxxxxxle 80 eurot 3 kuu jooksul peale vabanemist tema a/a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxSEB pangas. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on A.S kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.S-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena: riigi õigusabi osutanud kaitsjale menetluse makstud tasu kokku 309,96 eurot, ekspertiisitasud kokku 183 eurot ja sundraha 1175 eurot, KOKKU 1667,96 eurot. Asitõendid: 2 CD d, mis asuvad kriminaalasja juures /tl 21, 48/ jätta kohtuotsuse jõustumisel - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Asj

a lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda

sundraha, kaitsetasu ning ekspertiisitasud

vastavalt kehtivatele määradele. Asitõendid: 2 CD d, mis asuvad kriminaalasja juures /tl 21, 48/ jätta kohtuotsuse jõustumisel - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik