1-16-9281/5 · 1-16-9281/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 21. veebruar 2017

.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-16-9281 (16286000346)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Hegle Villak

Kriminaalasi

424 D.D süüdistuses KarS §

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

R. S.

Süüdistatav

D.D, isikukood: xxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi ;

kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx;x; töövõimetuspensionär (töövõime kaotus 70%); kriminaalkorras karistamata. ei ole kohaldatud. Tõkend –

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

1. D.D KarS 424 Süüdi tunnistada § järgi ning karistuseks mõista 6 ( ) kuud kuus vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 29.09.2016.a, so D.D 1 (ü ) päev kandmata karistuseks 5 (viis) ks karistusaja hulka ning lugeda D.D kuud ja 29 heksa . (kakskümmend ü ) päeva vangistust

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva

vangistust D.D suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui D.D ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2 (4)

2. Menetluskulud:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus D.D sundrahast 382,50 eurot riigi kanda. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista

D.D-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 322,50eurot;

 kaitsjatasu 48 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et on õigus tasumisele D.D

kuuluv menetluskulu kokku 370,50 (kolmsada seitsekümmend eurot ja viiskümmend

senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-

ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11-ne kuu jooksul tasuda igakuiselt 30,80 eurot ning 12-ndal kuul tasuda 31,70 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700010025 ning selgituse “ , menetluskulud“. D.D, otsus nr 1-16-9281

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

D.D süüdistatakse selles, et tema 29.09.2016 kella 00.40 ajal, olles alkoholijoobes,

juhtis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxx-xxx, s. o juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,84 mg/L kohta, millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör D.D ka -s ristuseks

kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetavast karistusest kantuks

3 (4)

eelvangistuses viibitud aeg 29. september 2016.a, s. a viis o üks päev, kandmisele kuulub seeg kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel hüvitab süüdimõistetu süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud sjale makstud tasu 48 eurot, s.o sundraha 645 eurot ja määratud kait

kohtueelses menetluses kokku summas 693 eurot. D.D ja tema kaitsja taotlevad menetluskulude vähe draha vähendamist 50% võrra, s.o 322,50 euro võrra), sest ndamist (sun

süüdistatava sissetulek on invaliidsuspension, mis on alla 200 euro. Samuti taotlevad menetluskulude 370, 80 eurot 50 eurot kandmise võimaldamist ositi ühe aasta jooksul, s.o 30, kuus . üheteistkümne kuu jooksul ja 31,70 eurot 12. kuul. Prokurör on sellega nõustunud

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav aru kokkuleppe sisust ja nõustus selleg D.D a. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii D.D

toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab d annavad aluse D.D , et kriminaalasjas kogutud tõendi süüdi tunnistada KarS § 42 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 4

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

D.D menetluskuluks on 48 määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

eurot ning kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo süüdimõistva kohtuotsusega

toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2 0 eurot). 017.a on kuupalga alammäär 47

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - le süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

4 (4)

D.D etluskulud tasuma ning taotles menetluskulude on nõus vabatahtlikult men vähendamist ja tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga ja täismahus, arvestades sissetulek on invaliidsuspension, mis on alla et D.D 200 euro,

käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus D.D sundrahast 382,50 eurot riigi kanda.

Kohus on seisukohal, et arvestades D.D varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel

süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 370,50 eurot 12 kuu jooksul alates

ko

htuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik