1-09-2617/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-09-2617 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. aprill 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2617 (09250000258) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi J.F süüdistus Karistusseadustiku (KarS) § 209 lg 2 p 1, 4, § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

J.F – isikukood xxx, elukoht *,

kontakttelefon *, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri

andmetel kriminaalkorras karistatud üks kord - 18.01.2008 Pärnu

Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 2 kuud, millest maha arvatud eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, ärakandmata karistus 1 kuu 27 päeva asendati KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 114 tundi täitmise tähtajaga 4 kuud, lisakaristusena mõisteti

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 kuuks. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 17.03.2008 määrusega pöörati kohtuotsusega

mõistetud ära-kandmata vangistus täitmisele (13.05.2008 vabanes

kinni-pidamiskohast seoses karistuse ärakandmisega); väärteomenetluse korras karistatud 13 korda: 1) 02.07.2003 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 14.07.2003); 2) 12.04.2004 Lääne PP poolt Tubakaseaduse (TubS)

§ 213

alusel rahatrahviga 300 krooni (tasutud 19.05.2004); 3) 09.12.2004 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 180

krooni (tasutud 10.01.2005); 4) 02.02.2007 Lääne PP poolt Alkoholiseaduse (AS) § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud

14.05.2007); 5) 21.07.2007 Lääne PP poolt AS § 70 alusel

rahatrahviga 600 krooni, mis Pärnu Maakohtu (MK) 04.11.2008

määrusega asendatud arestiga 1 päev (kantud 16.12.2008); 6) 28.08.2007 Lääne PP poolt Liiklusseaduse (LS) § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 01.08.2008); 7) 01.11.2007 Põhja PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 23.12.2008); 8) 15.11.2007 Lääne PP poolt LS § 7419 lg 1, § 741 lg

Ärakiri 1-09-2617 2

1, § 747, § 7435 lg 1, § 7430 lg 1 alusel rahatrahviga 14 100 krooni

(tasutud 50 krooni, ülejäänud rahatrahv Pärnu MK 04.11.2008

määrusega asendatud arestiga 23 päeva (kantud 16.12.2008); 9)

05.01.2008 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 4200

krooni, mis on Pärnu MK 10.02.2009 määrusega asendatud arestiga 15 päeva (kandmata); 10) 07.01.2008 Lääne PP poolt LS § 7418

alusel rahatrahviga 9000 krooni (tasumata); 11) 22.07.2008 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 12) 24.07.2008 Lääne PP poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata), 13) Pärnu Maakohtu 25.03.2009 kohtuotsusega KarS § 218 lg 1 järgi arestiga 25 päeva. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista J.F:

1.1. KarS § 209 lg 2 p 1, 4 karistada vangistusega 1 aasta 6 kuud;

järgi ja (üks) (kuus)

1.2. KarS § 329 karistada vangistusega 4 kuud.

järgi ja (neli)

2. J.F-ile liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud KarS § 64 lg 1 alusel mõista

(üks) (kuus) vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega.

3.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus J.F suhtes tingimuslikult kohaldamata

ning määrata, et mõistetud ära kandmata 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulist vangistust ei pöörata

täitmisele kui J.F (kolmekümne kuue) jooksul ei pane toime uut 36 kuulise katseaja tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3.1.

Määrata J.F katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna

Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p-st 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-st 1, 2 ja 4 tulenevaid kohustusi:

3.1.1.

elama oma alalises elukohas *

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.1.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

3.1.6. hüvitama kannatanutele kuriteoga tekitatud varalise kahju 36-kuulise katseaja jooksul;

3.1.7. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

3.1.8. leidma endale kindla töökoha ning asuma tööle hiljemalt 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

3.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 2. aprill 2009.a.

3.3. Kui J.F katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

4. Tühistada J.F suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

5. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida

kriminaalasjas tahtliku kuriteo toimepanemise vahend – J.F-ile kuuluv , sülearvuti HP Intel Celeron koos juhtme, laadija ja arvutihiirega

Ärakiri 1-09-2617 3

mis asub Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis.

6. Välja mõista J.F-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-09-2617 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6525 krooni; - (kolm tuhat nelisada üheksa) määratud kaitsjale makstud tasu 3409 krooni 02 senti; - kannatanule tasutud sõidukulud 389 krooni 54 senti. (kolmsada kaheksakümmend üheksa)

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

7. Välja mõista J.F-ilt

:

7.1. J K kasuks 4100 krooni;

/arveldusarve nr on */ (neli tuhat ükssada)

7.2. I A kasuks 4500 krooni;

/arveldusarve nr on */ (neli tuhat viissada)

7.3. A L kasuks 3500 krooni;

/arveldusarve nr on */ (kolm tuhat viissada)

7.4. K A kasuks 1500 krooni;

/arveldusarve nr on */ (üks tuhat viissada)

7.5. K P kasuks 2550 krooni;

/arveldusarve nr on */ (kaks tuhat viissada viiskümmend)

7.6. A P kasuks 1550 krooni;

/arveldusarve nr on */ (üks tuhat viissada viiskümmend)

7.7. I V kasuks 2900 krooni;

/arveldusarve nr on */ (kaks tuhat üheksasada)

7.8. N N kasuks 3500 krooni;

/arveldusarve nr on */ (kolm tuhat viissada)

7.9. A K kasuks 1500 krooni;

/arveldusarve nr on */ (üks tuhat viissada)

7.10. M R kasuks 500 krooni;

/arveldusarve nr on */ (viissada)

7.11. U K kasuks 1000 krooni;

/arveldusarve nr on */ (üks tuhat)

7.12. M A kasuks 920 krooni.

/arveldusarve nr on */ (üheksasada kakskümmend) Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus J.F-i . süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud

isikuna ja avalikkuse poole pöördudes, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise

teel varalise kasu saamise eesmärgil, jätkuva tegevusena ajavahemikul 20.12.2007.a kuni 22.01.2008.a seadis portaalis üles kuulutusi erinevate kaupade müümiseks, kusjuures www.osta.ee

temal reaalselt puudus kavatsus ja võimalus pärast raha kättesaamist kaup ostjale üle anda, ning suhtles kaupu osta soovinud isikutega meili teel, andes neile katteta lubadusi, järgmiselt:

seadis portaalis

ja üles kuulutusi erinevate kaupade www.osta.ee 20.12.2007.a 27.12.2007.a müümiseks järgmiselt:

- kasutades Haapsalus Posti tänav 3 asuva Lääne Maakonna Keskraamatukogu avalikus internetipunktis olevat arvutit, seadis kasutajanimega (registreerunud

eiolejah 20.12.2007.a kl 11.24

Ärakiri 1-09-2617 4

* J K nime all) ja J K isikuandmeid kasutades registreeritud meiliaadressiga

gansa16@hotmail.com

20.12.2007.a kell 11.43 üles kuulutuse aadressil

http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=14210 müügi „mobiiltelefon SGH-U600” kohta hinnaga 1500 krooni, millele vastanud ja mobiiltelefoni osta soovinud kandis 20.12.2007.a I V

J.F-i №rdea Bank Finland Plc Eesti filiaalis asuvale kontole nr * , mis 1400 krooni

laekus kontole samal päeval, kuid mobiiltelefoni I.V ei saatnud ning ka raha ei tagastanud, vaid omastas selle; samuti pakkus J.F sama mobiiltelefoni uuesti I V müügiks, kui viimane

kaupa mittesaanuna kontakteerus temaga teist meiliaadressi kasutades, kusjuures 24.12.2007.a seadis sama mobiiltelefoni müügikuulutuse samas avalikus internetipunktis asuvat arvutit kasutades

uuesti üles

aadressil 27.12.2007.a kell 11.07

http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=14665 kasutajanimega

ja eiolejah väljamõeldud isikunimega Tanel Kakal registreeritud meiliaadressiga ; tanel.kakal@mail.ee - lisaks sellele pakkus J.F I V samaaegselt mobiiltelefoni müügiga müüa ka sülearvutit HP Pavilion, mille kaudu müügiks pakkumise kohta andmed puuduvad ning mille eest www.osta.ee I V kandis 20.12.2007.a J.F-i №rdea Bank Finland Plc Eesti filiaalis asuvale kontole nr * , mis laekus kontole samal päeval, kuid sülearvutit J.F I.V ei saatnud ning ka 1500 krooni

raha ei tagastanud, vaid omastas selle, tekitades I V koos mobiiltelefoni eest raha väljapetmisega varalist kahju kokku summas 2900 krooni;

- kasutades Haapsalus Posti tänav 3 asuva Lääne Maakonna Keskraamatukogu avalikus

internetipunktis olevat arvutit, seadis kasutajanimega (registreerunud nojahsiis 27.12.2007.a kl 12.56 väljamõeldud isiku Oskar Kerto nime all) ja meiliaadressiga 27.12.2007.a tanel.kakal@mail.ee

kell 13.08 üles kuulutuse aadressil

http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=14676

tekstiga

sülearvuti müügi kohta hinnaga 8000 krooni, mille osta „süle arvuti dell XPS M1330”

soovijate kohta andmed puuduvad ja seadis üles kuulutuse aadressil 27.12.2007.a kell 14.26 http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=14682 tekstiga „parim pakumine ültse Dell XPS M1330” sülearvuti müügi kohta hinnaga 4000 krooni, millise kuulutuse kirjeldus on sama, mis eelpoolnimetatud kuulutuse juures, ning millele vastanud ja sülearvutit osta soovinud kandis K J K S pangakonto kaudu 28.12.2007.a J.F-i №rdea Bank Finland Plc Eesti filiaalis asuvale kontole nr * (millest 100 krooni moodustas postikulu), mis laekus J.F-i kontole 4100 krooni 31.12.2008.a, misjärel suhtles K meili teel kuni 14.01.2008.a, kuid sülearvutit talle ei saatnud ning

ka raha ei tagastanud, vaid omastas selle, tekitades J K pettusega varalise kahju summas 4100 krooni, kusjuures seadis sama sülearvuti müügikuulutuse tekstiga „parim pakumine ültse Dell XPS

M1330” uuesti üles 25.02.2008.a kell 11.39 aadressil

http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=22862 kasutajanimega ja nojahsiis

meiliaadressiga

ja 03.03.2008.a kell 18.09 aadressil tanel.kakal@mail.ee

http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=24231 kasutajanimega

ja nojahsiis meiliaadressiga ; tanel.kakal@mail.ee

- kasutades Haapsalus Posti tänav 3 asuva Lääne Maakonna Keskraamatukogu avalikus

internetipunktis olevat arvutit, seadis kasutajanimega

ja meiliaadressiga nojahsiis

tanel.kakal@mail.ee

üles kuulutuse aadressil 27.12.2007.a kell 14.34

http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=14684 tekstiga „väga väga odav sony

w880i” mobiiltelefoni müügi kohta hinnaga 1500 krooni, millele vastanud ja mobiiltelefoni osta soovinud kandis 02.01.2008.a J.F-i №rdea Bank Finland Plc Eesti filiaalis asuvale A P kontole nr * üle (millest 50 krooni moodustas postikulu), mis laekus J.F-i kontole 1550 krooni samal päeval, misjärel suhtles A.P meili teel kuni 22.01.2008.a, kuid mobiiltelefoni talle ei saatnud ning ka raha ei tagastanud, vaid omastas selle, tekitades A P pettusega varalise kahju summas 1550

krooni, kusjuures seadis sama mobiiltelefoni müügikuulutuse tekstiga „väga väga odav sony

w880i” uuesti üles 03.03.2008.a kell 18.10 aadressil

http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=24234 kasutajanimega

ja nojahsiis meiliaadressiga ; tanel.kakal@mail.ee

Ärakiri 1-09-2617 5

- kasutades Haapsalus Posti tänav 3 asuva Lääne Maakonna Keskraamatukogu avalikus internetipunktis olevat arvutit, seadis kasutajanimega (registreerunud kell 16.31 jahnii 28.12.2007.a väljamõeldud isiku Martin Kargas nime all) ja meiliaadressiga (registreeritud miksnojahsiis@hot.ee

28.12.2007.a kell 16.24)

üles kuulutuse aadressil 29.12.2007.a kell 11.55

http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=14862 tekstiga

„midagi head ja odavat” sülearvuti Apple IBook G4 müügi kohta hinnaga 4500 krooni, millele vastanud ja sülearvutit osta soovinud kandis 11.01.2008.a J.F-i №rdea Bank Finland Plc Eesti filiaalis asuvale I A kontole nr * üle , mis laekus J.F-i kontole 14.01.2008.a, misjärel suhtles A meili 4500 krooni teel kuni 12.01.2008.a, kuid sülearvutit talle ei saatnud ning ka raha ei tagastanud, vaid omastas selle, tekitades I A pettusega varalise kahju summas 4500 krooni, kusjuures seadis sama sülearvuti

müügikuulutuse tekstiga uuesti üles 26.02.2008.a kell 12.42 aadressil „midagi head ja odavat”

http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=23092 kasutajanimega ja jahnii meiliaadressiga . tanel.kakal@mail.ee

Sellise jätkuva tegevusega J.F , saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ja avalikkuse poole pöördudes, pani toime kelmuse

isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle J.F varem varguse ja kelmuse toimepannud isikuna ning avalikkuse

poole pöördudes, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu

saamise eesmärgil, seadis portaalis

üles kuulutuse kauba müümiseks, www.osta.ee 25.01.2008.a kusjuures temal reaalselt puudus kavatsus ja võimalus peale raha kättesaamist kaup ostjale üle anda

ning ajavahemikul 25.-30.01.2008.a suhtles ta kaupa osta soovinud isikuga meili teel, andes talle katteta lubadusi, järgmiselt: - kasutades Haapsalus * asuvas A T üürikorteris levivat traadita internetivõrku WIFI ja T kuuluvat

sülearvutit, seadis portaalis

kasutajanimega

ja meiliaadressiga www.osta.ee nojahsiis

miksnojahsiis@hot.ee

üles kuulutuse aadressil 25.01.2008.a kell 18.38

http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=18113 tekstiga „Nokia N95 8Gb” mobiiltelefoni müügi kohta hinnaga 3500 krooni, millele vastanud ja mobiiltelefoni osta soovinud A L kandis 28.01.2008.a J.F-i №rdea Bank Finland Plc Eesti filiaalis asuvale kontole nr * üle , mis laekus J.F-i kontole samal päeval, misjärel suhtles A L meili teel kuni 3500 krooni

28.01.2008.a, kuid mobiiltelefoni talle ei saatnud ning ka raha ei tagastanud, vaid omastas selle, tekitades A L pettusega varalise kahju summas 3500 krooni, kusjuures sama mobiiltelefoni hinnaga

3500.-krooni müügikuulutuse tekstiga aadressil „№kia N95 8Gb” http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=14677 oli J.F üles seadnud juba

27.12.2007.a kell 13.15 kasutajanimega ja meiliaadressiga , mille nojahsiis tanel.kakal@mail.ee

alusel aga eseme osta soovijate kohta andmed puuduvad; samuti pakkus J.F sama

mobiiltelefoni müügiks 30.01.2008.a uuesti A L kui viimane kaupa mittesaanuna kontakteerus

temaga teist meiliaadressi kasutades; samuti seadis J.F sama mobiiltelefoni

müügikuulutuse tekstiga uuesti üles 25.02.2008.a kell 11.38 aadressil „№kia N95 8Gb”

http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=22861 kasutajanimega

ja nojahsiis

meiliaadressiga

ja 03.03.2008.a kell 18.08 aadressil miksnojahsiis@hot.ee

http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=24229 kasutajanimega

ja nojahsiis meiliaadressiga . miksnojahsiis@hot.ee

Sellise tegevusega J.F , saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ja avalikkuse poole pöördudes, pani toime kelmuse isikuna,

kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle J.F varem varguse ja kelmuse toimepannud isikuna ning avalikkuse

poole pöördudes, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu

Ärakiri 1-09-2617 6

saamise eesmärgil, jätkuva tegevusena ajavahemikul seadis 26.02.2008.a kuni 10.03.2008.a

portaalis üles kuulutusi erinevate kaupade müümiseks, kusjuures temal reaalselt www.osta.ee puudus kavatsus ja võimalus peale raha kättesaamist kaup ostjale üle anda ning suhtles kaupu osta soovinud isikutega meili teel, andes neile katteta lubadusi, järgmiselt:

seadis portaalis

üles kuulutusi erinevate kaupade www.osta.ee 26.02.2008.a ja 03.03.2008.a müümiseks järgmiselt:

- olles juba eelneval seadnud kasutajanimega ja meiliaadressiga

jahnii miksnojahsiis@hot.ee

29.12.2007.a kell 11.55 üles kuulutuse aadressil

http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=14862 tekstiga

„midagi head ja odavat” sülearvuti Apple IBook G4 müügi kohta hinnaga 4500 krooni, millele vastanud ja sülearvutit osta

soovinud oli juba välja petnud 4500 krooni, seadis Tallinnas Lennujaama 2 asuva Tallinna I A

Lennujaama avalikus tsoonis asuva internetikioski arvutit kasutades sama sülearvuti müügikuulutuse

tekstiga sülearvuti Apple IBook G4 müügi pakkumise hinnaga 4500 „midagi head ja odavat”

krooni uuesti üles

aadressil 26.02.2008.a kell 12.42

http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=23092 kasutajanimega

ja jahnii

meiliaadressiga , millele vastanud ja sülearvutit osta soovinud kandis tanel.kakal@mail.ee K P 06.03.2008.a J.F-i Eesti Krediidipangas asuvale kontole nr * üle 2250 krooni (s.o pool

ostuhinnast), mis laekus J.F-i kontole 07.03.2008.a, misjärel suhtles K P meili teel kuni

08.03.2008.a, kuid sülearvutit talle ei saatnud ning ka raha ei tagastanud, vaid omastas selle, tekitades K P pettusega varalise kahju summas 2250 krooni; - olles juba eelnevalt seadnud kasutajanimega ja meiliaadressiga

nojahsiis tanel.kakal@mail.ee

27.12.2007.a kell 13.15 üles kuulutuse aadressil

http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=14677 tekstiga

„№kia N95 8Gb”

mobiiltelefoni müügi kohta hinnaga 3500 krooni, mille osta soovijate kohta andmed puuduvad,

seejärel olles seadnud kasutajanimega ja meiliaadressiga

nojahsiis miksnojahsiis@hot.ee

25.01.2008.a kell 18.38 üles kuulutuse aadressil

http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=18113 tekstiga sama „№kia N95 8Gb” mobiiltelefoni müügi kohta hinnaga 3500 krooni, millele vastanud ja mobiiltelefoni osta soovinud A L

oli juba välja petnud 3500 krooni, ning seadnud sama kuulutuse üles ka 25.02.2008.a aadressil

http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=22861 kasutajanimega ja nojahsiis

meiliaadressiga , mille osta soovijate kohta andmed puuduvad, seadis miksnojahsiis@hot.ee Tallinnas Lennujaama 2 asuva Tallinna Lennujaama avalikus tsoonis asuva internetikioski arvutit

kasutades sama mobiiltelefoni müügikuulutuse tekstiga mobiiltelefoni müügi „№kia N95 8Gb”

kohta hinnaga 3500 krooni uuesti üles

aadressil 03.03.2008.a kell 18.08

http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=24229 kasutajanimega

ja nojahsiis meiliaadressiga , millele vastanud ja mobiiltelefoni osta soovinud kandis miksnojahsiis@hot.ee K A

06.03.2008.a J.F-i Eesti Krediidipangas asuvale kontole nr * üle 1500 krooni (osa

ostusummast), mis laekus J.F-i kontole samal päeval, misjärel suhtles K A meili teel kuni

07.03.2008.a, kuid mobiiltelefoni talle ei saatnud ning ka raha ei tagastanud, vaid omastas selle, tekitades pettusega K A varalise kahju summas 1500 krooni; - olles juba eelnevalt seadnud kasutajanimega ja meiliaadressiga

nojahsiis tanel.kakal@mail.ee

27.12.2007.a kell 14.26 üles kuulutuse aadressil

http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=14682 tekstiga „parim pakkumine ültse Dell XPS M1330” sülearvuti müügi kohta hinnaga 4000 krooni, millele vastanud ja sülearvutit osta

soovinud oli välja petnud 4100 krooni, ning seadnud sama kuulutuse üles ka 25.02.2008.a J K

aadressil kasutajanimega ja http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=22862 nojahsiis meiliaadressiga , mille osta soovijate kohta andmed puuduvad, seadis Tallinnas tanel.kakal@mail.ee

Lennujaama 2 asuva Tallinna Lennujaama avalikus tsoonis asuva internetikioski arvutit kasutades sama sülearvuti müügikuulutuse tekstiga hinnaga 4000 „parim pakkumine ültse Dell XPS M1330”

krooni uuesti üles

aadressil 03.03.2008.a kell 18.09

Ärakiri 1-09-2617 7

http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=24231 kasutajanimega

ja nojahsiis

meiliaadressiga , millele vastanud ja sülearvutit osta soovinud kandis tanel.kakal@mail.ee N N

10.03.2008.a J.F-i Eesti Krediidipangas asuvale kontole nr * üle , mis 3500 krooni

laekus J.F-i kontole 11.03.2008.a, misjärel suhtles N N meili teel kuni 10.03.2008.a, kuid sülearvutit talle ei saatnud ning ka raha ei tagastanud, vaid omastas selle, tekitades pettusega N N varalise kahju summas 3500 krooni; - olles juba eelnevalt seadnud kasutajanimega ja meiliaadressiga

nojahsiis tanel.kakal@mail.ee

27.12.2007.a kell 14.34 üles kuulutuse aadressil

http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=14684 tekstiga „väga väga odav sony

w880i” mobiiltelefoni müügi kohta hinnaga 1500 krooni, millele vastanud ja mobiiltelefoni osta

soovinud oli välja petnud 1550 krooni, seadis Tallinnas Lennujaama 2 asuva Tallinna A P

Lennujaama avalikus tsoonis asuva internetikioski arvutit kasutades sama mobiiltelefoni

müügikuulutuse tekstiga hinnaga 1500 krooni uuesti üles „väga väga odav sony w880i”

03.03.2008.a kell 18.10 aadressil

http://www.osta.ee/index.php?fuseaction=ads.item&id=24234 kasutajanimega ja meiliaadressiga , millele vastanud ja mobiiltelefoni nojahsiis tanel.kakal@mail.ee osta soovinud kandis 05.03.2008.a J.F-i Eesti Krediidipangas asuvale kontole nr * A K

üle (millest 50 krooni moodustas postikulu), mis laekus J.F-i kontole samal 1500 krooni päeval, misjärel suhtles A K meili teel kuni 06.03.2008.a, kuid mobiiltelefoni talle ei saatnud ning ka raha ei tagastanud, vaid omastas selle, tekitades pettusega A K varalise kahju summas 1500 krooni.

Sellise jätkuva tegevusega J.F , saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ja avalikkuse poole pöördudes, pani toime kelmuse isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle J.F, 18.01.2008.a isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja

kohtuotsusega nr 1-08-752 karistati mootorsõiduki alkoholijoobe seisundis juhtimise eest KarS §

424 alusel vangistusega 2 kuud, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 114 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 4 kuud ning lisakaristusena , sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 (kaheks) kuuks kusjuures kohtuotsus on täitmisele pööratud 30.01.2008.a, juhtis 01.märtsil 2008.a kella 04.50 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas alates Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla maantee 68.kilomeetrist liikudes

Taebla suunas marsruudil Kirimäe-Võnnu-Taebla-raudteetamm-Silma jõe sild isiklikku sõiduautot Mercedes Benz registreerimismärgiga 011LKL isikuna, kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus ära

võetud süüteo toimepanemise eest mõistetud karistusena, jättes sellega tahtlikult täitmata Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kohtuotsuse. Sellise tegevusega pani J.F toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo

eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o Karistusseadustiku § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle J.F varem varguse ja kelmuse toimepannud isikuna ning avalikkuse

poole pöördudes, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, jätkuva tegevusena ajavahemikul 05.jaanuarist 2009.a kuni 19.jaanuarini 2009.a seadis portaalis üles kuulutusi erinevate kaupade müümiseks, kusjuures temal www.kuldnebors.ee

reaalselt puudus kavatsus ja võimalus peale raha kättesaamist kaup ostjale üle anda, kuna tal

reaalselt puudusid kuulutustes müügiks pakutavad esemed ning ajavahemikul 05.01.2009.a-

19.01.2009.a suhtles ta kaupa osta soovinud isikuga meili, telefoni ja suhtlusportaali MSN teel, andes kaupu osta soovinud isikutele katteta lubadusi järgmiselt:

- kasutades Haapsalus Posti tänav 3 asuvat Lääne Maakonna Keskraamatukogu avalikus

internetipunktis olevat arvutit, seadis portaalis

üles kuulutuse www.kuldnebors.ee 05.01.2009.a

tekstiga, et on müüa sülearvuti Acer hinnaga 2000 krooni, kusjuures kuulutuse juures oli kontakttelefoninumbritena ära näidanud numbrid 5532803 ja 56321776, millele helistas sülearvutit

Ärakiri 1-09-2617 8

osta soovinud , kes kandis 05.01.2009.a J.F-i SWEDBANK-is olevale U K arvelduskontole nr * üle kauba eest ettemaksuna , mis laekus J.F-i kontole samal 1000 krooni

päeval, misjärel suhtles U K mõned päevad veel telefoni teel, lubades ettemaksu saamise järel sülearvuti ELS kullerteenusega saata Jõhvi linna ning pärast seda ei vastanud enam U.K kõnedele, sülearvutit U K ei saatnud ning ka raha ei tagastanud, vaid omastas selle, tekitades U K pettusega varalise kahju summas 1000 krooni;

- kasutades Haapsalus Posti tänav 3 asuvat Lääne Maakonna Keskraamatukogu avalikus

internetipunktis olevat arvutit, seadis portaalis

üles kuulutuse www.kuldnebors.ee 08.01.2009.a tekstiga, et on müüa mobiiltelefon №kia 5310 hinnaga 850 krooni, kusjuures lisas kuulutuse juurde

endaga ühenduse võtmiseks ka e-posti aadressi nohik66@hotmail.com, millele kirjutas

mobiiltelefoni osta soovinud , kes kandis 09.01.2009.a J.F-i SWEDBANK-is M A

olevale arvelduskontole nr * üle kauba eest (millest 70.- krooni moodustas kauba 920 krooni saatekulu), mis laekus J.F-i kontole samal päeval, misjärel suhtles M A mõned päevad veel

MSN-i teel, kinnitades, et saatis mobiiltelefoni Cargo pakiveoteenust kasutades Kuressaare linna ning pärast seda ei vastanud enam M.A MSN-idele, mobiiltelefoni M A ei saatnud ning ka raha ei tagastanud, vaid omastas selle, tekitades M A pettusega varalise kahju summas 920 krooni;

- kasutades Haapsalus Posti tänav 3 asuvat Lääne Maakonna Keskraamatukogu avalikus

internetipunktis olevat arvutit, seadis portaalis

üles kuulutuse www.kuldnebors.ee 19.01.2009.a tekstiga, et on müüa mobiiltelefon №kia n95 hinnaga 2500 krooni, kusjuures lisas kuulutuse juurde

endaga ühenduse võtmiseks ka e-posti aadressi meieisad@hotmail.com, millele kirjutas

mobiiltelefoni osta soovinud , kes kandis 19.01.2009.a J.F-i SWEDBANK-is M R olevale arvelduskontole nr * üle kauba eest ettemaksuna , mis laekus J.F-i kontole 500 krooni

samal päeval, misjärel suhtles M R mõned päevad veel e-maili teel, kinnitades, et saatis

mobiiltelefoni Eesti Posti teenuseid kasutades Tallinna ning pärast seda ei vastanud enam M.R kirjadele, mobiiltelefoni M R ei saatnud ning ka raha ei tagastanud, vaid omastas selle, tekitades M R pettusega varalise kahju summas 920 krooni; Oma jätkuva tegevusega sai J.F seega pettuse teel varalist kasu kokku summas 2420.- krooni. Sellise tegevusega J.F , saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ja avalikkuse poole pöördudes, pani toime kelmuse isikuna,

kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus J.F-ile nõutud karistus: KarS § 209 lg 2 p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista J.F-ile liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema

karistusega. KarS 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 36 kuulise katseajaga. Määrata, et J.F kannab karistust Tallinna Vangla

Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul, s.o 36 kuulise tähtaja jooksul hüvitama kannatanutele kuriteoga tekitatud varalise kahju. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud leidma endale kindla töökoha ning asuma tööle hiljemalt 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuna on piisav ja põhjendatud alus arvata, et J.F paneb samalaadseid süütegusid toime ka edaspidi, sest vaatamata sellele, et üks

kriminaalasi oli tema kahtlustuses juba alates 2008. a maikuust kohtusse vormistamise ootel

prokuratuuris, pani J.F samalaadseid süütegusid toime veel ka 2009. a jaanuarikuus,

Ärakiri 1-09-2617 9

esitatakse kohtule taotlus KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on J.F-ile kuuluv sülearvuti HP koos juhtme, laadija ja arvutihiirega /II kd tl 63- 65/, milline nii kuriteo toimepanemise ajal kui ka käesoleval ajal kuulub J.F-ile ning

mis käesoleval ajal asub Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /II kd tl 66/.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab J.F süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagid Kuriteoga tekitas J.F kannatanu J K'le varalise kahju /I kd tl 4/, summas 4100 krooni mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on J K poolt J.F-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. Kuriteoga tekitas J.F kannatanu I A'ile varalise kahju /I kd tl 58/, summas 4500 krooni mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on I A'i poolt J.F-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. Kuriteoga tekitas J.F kannatanu A L'ile varalise kahju /I kd tl 67 summas 3500 krooni pöördel/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on A L'i poolt J.F-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi.

Kuriteoga tekitas J.F kannatanu K A'le varalise kahju /I kd tl summas 1500 krooni 172/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on K A poolt J.F-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi.

Kuriteoga tekitas J.F kannatanu K P'le varalise kahju /I kd tl summas 2550 krooni 211/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on K P poolt J.F-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi.

Kuriteoga tekitas J.F kannatanu A P'le varalise kahju /I kd tl summas 1550 krooni 233/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on A P poolt J.F-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. Kuriteoga tekitas J.F kannatanu I V'ile varalise kahju /I kd tl 245 summas 2900 krooni pöördel/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on I V'i poolt J.F-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. Kuriteoga tekitas J.F kannatanu N N'ile varalise kahju /I kd tl summas 3500 krooni 251 pöördel/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on N N'i poolt J.F-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. Kuriteoga tekitas J.F kannatanu A K'ile varalise kahju /I kd tl 259 pöördel/, summas 1500 krooni mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on A K'i poolt J.F-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. Kuriteoga tekitas J.F kannatanu M R'le varalise kahju /III kd tl 7/, summas 500 krooni mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on M R poolt J.F-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi.

Ärakiri 1-09-2617 10

Kuriteoga tekitas J.F kannatanu U K'le varalise kahju /III kd tl summas 1000 krooni 11/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on U K poolt J.F-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. Kuriteoga tekitas J.F kannatanu M A'ile varalise kahju /III kd tl summas 920 krooni 22/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on M A'i poolt J.F-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi.

Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja kannatanutele tekitatud kahju tuleb J.F-ilt välja mõista.

Asitõendid - kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud J.F-ile kuuluv

sülearvuti HP koos juhtme, laadija ja arvutihiirega /II kd tl 63-65/, mis asub Lääne

Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /II kd tl 66/ ja mis kuulub konfiskeerimisele KarS § 83 lg 1 alusel kui tahtliku kuriteo toimepanemise vahend.

Menetluskulud. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb J.F-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T. Liiva J.F-i kaitsmise eest makstud tasu 2116,92 krooni /III kd tl 79-81 / ja kohtuistungi tasu 1292 krooni 10 senti, kokku 3409 krooni 02

senti. Kannatanule makstud sõidukulud on menetluskuld vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 2 ja käesolevas kriminaalasjas on see kannatanu U.K`le Lääne PP 13.02.2009 määruse alusel makstud kütusekulu 389 krooni 54 senti /tl 13 III kd/.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige