1-09-2556/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

. Kriminaalasi nr 1-09-2556

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Riho Kadak KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Riho Kadaku eelvangistuses 06.-08.10.2008.a viibitud 3 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 1 kuu 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 kuud 27 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Riho Kadak 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 02.aprill 2009.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-09-2556 kohtueelses menetluses 08260104635 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

Riho Kadak süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav RIHO KADAK

elukoht XXXX XX-XX, isikukood 38701232736 kriminaalkorras karistatud 2-l korral Kaitsja määratud korras Ahto Sirendi

2 2 • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

29.01.2009.a Tartu Maakohtu kohtuotsus jätta Riho Kadaku suhtes iseseisvaks täitmiseks.

Välja mõista Riho Kadakult riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 1634 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Riho Kadak, 1-09-2556, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Riho Kadak, 1-09-2556, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Ann Saar kasuks 147 krooni 50 senti advokaat Ahto Sirendi süüdistatav Riho Kadaku kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Asitõendid – 2 jalgratast, mis on kohtueelses menetluses tagastatud nende omanikele (lk 4,5-6,10-13), jätta kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jalgrataste omanike – R.R. ja I.R. - omandusse.

R.R. tsiviilhagi 200 krooni nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel rahuldada ning välja mõista Riho Kadakult 200.- krooni R.R. (lk 46) kasuks.

KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu R.R. (lk 46) ja I.R. (lk 45).

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

3 3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus Riho Kadakut süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 27.08.08.a. kell 16.30-17.40 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus, Turu 35 trepikojast R.R. jalgratta koos rattalukuga koguväärtusega 4000 kr. 12.09.08.a. kell 08.00-15.00 võttis Riho Kadak võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus, Saekoja 11 trepikojast I.R. jalgratta väärtusega 4490 kr. Sellega pani Riho Kadak toime KarS § 199 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 199 lg.2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks 3 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks üks kuu ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg.1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid. Tartu Maakohtu 29.01.09.a. kohtuotsusega mõistetud karistus jätta täitmiseks iseseisvalt.

Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav Riho Kadak tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud:

4 4 - määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2). Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras kokku 1486 krooni 80 senti. Kohtumenetluses esitas advokaat Ahto Sirendi kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Ann Saar kasuks 147 krooni 50 senti süüdistatav Riho Kadaku kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 alusel kohaldub koefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Seega: (125 x 1,0 ) = 125. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 125.- kroonile käibemaks 18%, see on 125 + 22,5 = 147,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 147 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik