1-17-1825/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 1-17-1825 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1825 (17231500247) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Sigrid Dikker Tõlk Oleg Zolotarjov Kriminaalasi Romas Damulyse süüdistuses KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) ProkurÃ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1
1-17-1825
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number 1-17-1825 (17231500247)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Sigrid Dikker
Tõlk
Oleg Zolotarjov
Kriminaalasi Romas Damulyse süüdistuses KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)
Prokurör Algis Sepp
Kohtuistungi toimumise aeg 20.02.2017
Süüdistatav R o m a s DAMULYS – Leedu isikukood 37807071404; Leedu kodanik; emakeel: leedu keel, valdab vene keelt; keskeriharidusega; elukoht: xxxx; ei tööta; varem kriminaalkorras Eestis karistamata; tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud alates 19.02.2017)
RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada R o m a s DAMULYS KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 3(kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (19.-20.02.2017) ning kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3. KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Romas Damulys 1(ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Romas Damulys vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis.
2
KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
4. Välja mõista R. Damulyselt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulu riigieelarve tuludesse summas 400,50 eurot, sh ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 352,50 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 48 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 5 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99917700013048.
Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (5 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.
Süüdistus Romas Damulyst süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 19.02.2017 kella 13.10 paiku Tallinna Tähesaju 10 Bauhaus Eesti OÜ kaupluses võttis 1 Makita aku 18V, 50AH maksumusega 99,00 eurot, 1 Makita aku 18V, 4 AH LI-ION maksumusega 79,00 eurot, 2 Makita akut 14,4V 3OAHL-LI maksumusega 109,00 eurot/tk ja 1 Makita akukomplekti 2x2.0 A maksumusega 115,00 eurot, s.o. kaupa kogusummas 511,00 eurot. Peitis akud jope sisetaskutesse ja väljus kaupluse kaubasaalist kassas põue peidetud kauba eest tasumata. Romas Damulys peeti kinni pärast kassaliini läbimist kaupluse parklas, kui ta kinnipidamise vältimiseks põgeneda püüdis. Vargus jäi lõpule viimata Romus Damulyse tahtest olenemata põhjustel. Kaup tagastatud kauplusele rikkumatult. Enda tegevusega Romas Damulys pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Tema poolt toime pandud tegu jäi katse staadiumisse. Selline tegu on KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 alusel kvalifitseeritava kuriteona.
Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 2561, 2564 lg 4, 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.
Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/