1-16-9616/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Karoliina Sild esitas 26.01.2017 Viru Maakohtule erakorralise

ettekande

, milles palub pöörata R.R-ile mõistetud karistus täitmisele, kuna

viimane rikub talle ko kohustust. Rikkumine seisneb selles, et htu poolt määratud süüdimõistetu ei täida kohustust mitte tarvitada alkoholi ning ei ilmu registreerimisele.

R.R tunnistati süüdi

Viru Maakohtu 02.11.2016 otsusega kokkuleppemenetluses 424 ning karistati vangistusega 1 aasta. 3 KarS § järgi KarS § 74 lg 1,

alusel

tingimusel, et jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata R.R täidab KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud 3 aastase katseaja jooksul

-6, lg 2 p 2 kontrollnõudeid ja kohustust. Otsus jõustus 18.11.2016.

Kriminaalhoolduse algus 18.11.2016 02.11.2019. ja lõpp

Käeoleva määruse aluseks oleva ettekande kohaselt ei allu R.R kohustustele mitte tarvitada alkoholi ning ei ilmu registreerimisele.

16.01.2017 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnas aadressil Kooli 2a Jõhvi registreerimise

käigus kontrolliti lhooldusaluse R.R kriminaa kohustust mitte tarvitada Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-16-9616 Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruaril 2017 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Riina Palmi , tõlk Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi

esinduse kriminaalhooldusametnik Karoliina Silla

26.01.2017 erakorraline ettekanne R.R-ile Viru Maakohtu 02.11.2016 kohtuotsusega

nr 1-16-9616

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu R.R, isikukood XXX, xxx

2

alkoholi. Alkoholi tarvitamise kontrolli indikaatorvahendi tulemus oli 0,153 mg/l (tl 73-74).

Kasutati indikaatorvahendit Alcovisor mark x2 SN: 120355. e kontrollimise Järgmis kuupäevaks määrati 31.03.2017 19.01.2017 sai kriminaalhooldusametnik vastuse järelepäringule Politsei- ja Piirivalveametist,

mille kohaselt xxx, et aadr sil xxx, peksis meesterahvas oma abikaasat. Politseipatrulli es

saabudes selgus, et abikaasade abikaasad vahel oli tekkinud tüli, mille käigus tekitasid

teineteisele erinevaid kergeid kehavigastusi. Mõlemad osapooled olid eelnevalt tarvitanud

alkoholi. R.R-i abikaasa ei omanud politseipatrulli saabumise hetkeks

pretensioone ega soovinud menetluse alustamist oma abikaasa suhtes. R.R

esinesid joobeseisundile viitavad tunnused, mis ka protokolliti. keeldus R.R

indikaatorvahendiga alkoholi sisaldumise kontrollist tema väljahingatavas õhus. Politseipatrull (tl 76). toimetas R.R-i kainenema Jõhvi arestimajja

R.R-ile

oli määratud registreerimine 24.01.2017, kuid kriminaalhooldusosakonda isik ei ilmunud.

06.01.2017 antud kirjaliku seletuse kohaselt 19.12.2016 riidles R.R oma abikaasaga. Riiu (vist kogemata) ning abikaasa kutsus kohale politsei, ke käigus lõi abikaasat s viis R.R-i arestimajja (tl 72).

16.01.2017 antud kirjaliku seletuse kohaselt tarvitas R.R 15.01.2017 1,5 pudelit õlut, kuna ootas oma naist koju. Teab, et tegemist on rikkumisega ning on nõus läbima ravi ning osalema sotsiaalprogrammis (tl 75).

24.01.2017 registreerimisele mitteilmumise kohta seletus puudub, isik ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda.

Esmakohtumine R.R-iga

toimus 28.11.2016, kus temale tutvustati

krimin id ja kohustusi, selgitati hooldusaluse aalhooldusaluse õiguse kohustuste mittetäitmise

tagajärgi ja mõistetud vabadusekaotuslikku tagajärge. Süüdimõistetu kinnitas õigustest ning

kohustustest arusaamist allkirjaga (tl 69).

R.R-i

katseaeg on algusjärgus, kuid praeguseks hetkeks on

kriminaalhooldusalune rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi 2 korral. Registreerimiskohustust on R.R katseaja jooksul rikkunud 1 korral.

26.01.2017 Kohtuinfosüsteemist saadud info kohaselt süüdistatakse R.R KarS

§ 424 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, mis seisneb selles, et tema xxx tankla juures juhtis xxxjuhi keelatud seisundis, nimelt ta oli alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis le avaldus selles, et vastavalt 22.11.2016 EKEI uuringuakti nr 2375T tulemusele, oli R.R-i vähem kui 2,51+/ veres alkoholi mitte - 0,06 mg/g kohta.

Süüdimõis . Kodukül tetu elab aadressil xxx astus antud aadressile teostati 05.12.2016.

R.R ei tööta.

Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes KarS § 74 lg 4 ja KrHS § 31 lg 1 taotleb

kriminaalhooldusametnik R.R-ile määratud e täitmisele pööramist karistus . Süüdimõistetu ei ole teinud vastavasisulisi järeldusi kohtu poolt määratud

karistusest ning on

katseajal rikkunud korduvalt kohustust mitte tarvitada alkoholi ning toime pannud uue

3

kuriteo. Eeltoodust võib järeldada, et R.R ei ole võimeline muutuma kriminaalhoolduse läbi, mistõttu tema allutamine käitumiskontrollile ei ole osutunud piisavaks mõjutusvahendiks.

R.R selgitas kohtuistungil, et

ettekandes on sisu poolest kõik õige

KarS § 74 lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.

KrMS § 427 lg 1 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste

kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Tutvunud toimikuga,

, leiab kohtunik, et ära kuulanud süüdimõistetu kriminaalhooldusametniku taotlus on ning kuulub rahuldamisele. põhjendatud

Materjalidest nähtub, et R.R-ile esmakohtumise ajal 28.11.2016 selgitati

kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi

kriminaalhooldusega kaasnevate . Isik on kinnitanud oma kontrollnõuete rikkumise korral allkirjaga igused ja kohustused on talle arusaadavad. , et õ

Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub i täida kohustust , et kriminaalhooldusalune e mitte tarvitada alkoholi ning ei ilmu kokkulepitud ajal registreerimisele.

16.01.2017 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnas aadressil Kooli 2a Jõhvi registreerimise

käigus kontrolliti kriminaalhooldusaluse R.R kohustust mitte tarvitada alkoholi. Alkoholi tarvitamise kontrolli indikaatorvahendi tulemus oli 0,153 mg/l. Politsei- 19.12.2016 kell 19:07 esinesid R.R ja Piirivalveametist pärineva info kohaselt joobeseisundile viitavad tunnused, mis protokolliti ja politseipatrull toimetas isiku

kainenema Jõhvi arestimajja.

16.01.2017 antud kirjaliku seletuse kohaselt tarvitas R.R ka 15.01.2017

alkoholi, tunnistab rikkumist ja alkoholiprobleemi, on

nõus läbima ravi ning osalema sotsiaalprogrammis.

Eeltoodu alusel on tegemist korduva alkoholi tarvitamise keelu rikkumisega süüdimõistetu poolt.

Lisaks eelnevale on

24.01.2017 R.R jätnud ilmumata kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, mitteilmumise kohta seletus puudub.

Kohus tuva katseajaks lisakohustus kohta stas, et määratud e ja kontrollnõude täitmata jätmise ei ole süüdimõistetu esitanud ühtegi mõjuvat põhjust või asjaolu, mille alusel oleks rikkumist võimalik lugeda vabandatavaks.

Kohtule esitatud ettekandest ja materjalidest on rikkunud nähtub, et R.R korduvalt katseaja tingimusi, mis näitab süüdimõistetu suutmatust alluda kriminaalhooldusele.

Arvestades suudab R.R käitumist katseajal, puudub kohtul veendumus, et ta

edaspidi täita kohtu poolt määr – kontrollnõuet atud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning

ilmuda registreerimisele

4

Oluline on seegi, et Kohtuinfosüsteemist saadud info kohaselt süüdistatakse R.R KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, mis seisneb selles, et tema xxx juures juhtis mootorsõidukit xxjuhile keelatud seisundis, nimelt ta oli alkoholi tarvitamisest tingitud

joobeseisundis, mis avaldus selles, et vastavalt 22.11.2016 EKEI uuringuakti nr 2375T tulemusele, oli R.R-i veres alkoholi mitte vähem kui 2,51+/- 0,06 mg/g kohta.

Kriminaalasi 1-17-1515 on määratud arutamisele üldkorras 07.09.2017 Viru Maakohtus. Eelnevalt loobus isik

kohtus antud asjas sõlmitud kokkuleppest.

Kuigi antud kriminaalasjas puudub lahend, nähtub KIS-st, et puudub vaidlus asjaolus, et 16.11.2016 tarvitas isik alkoholi.

Maakohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud, sest R.R suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse.

Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik

asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud

käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega järjepidevalt, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle määratud karistust.

Isik on tarvitanud alkoholi novembris, detsembris 2016 ja jaanuaris 2017. Need faktid osutavad asjaolule, et isikul esineb püsiv probleem alkoholi tarvitamise keelu täitmisega ja

kohus peab nõustuma kriminaalhooldusametnikuga, et antud olukorras ei ole kriminaalhoolduse jätkamine põhjendatud.

Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku

ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist, mitte aga täiendava kohustuse määramist.

Kohus leiab, et kriminaalhooldus R.R-i suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei

suutnud täita talle pandud kohustusi. Isik on korduvalt tarvitanud alkoholi ja jätnud

registreerimisele ilmumata ning see on toimunud süüdimõistetu süül. Kohus nõustub

kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on oma järjepideva käitumisega näidanud, et ei suuda talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt võtta.

Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ja R.R tuleb saata karistust kandma.

Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 kohtunik

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Karoliina Silla erakorraline ettekanne

R.R-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada.

Pöörata kohtuotsusega mõistetud karistus R.R-ile ru Maakohtu 02 1.2016 Vi .1 1 (üks) aasta täitmisele. vangistust

Saata karistust kandma. R.R

5

Karistuse kandmise ajaks lugeda karistuse kandmisele asumise kuupäeva KrMS § 414 lg 1 ettenähtud korras või kinnipidamise kuupäeva.

Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Inna Kirsipuu kohtunik