4-15-11259/24 · 4-15-11259/24 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2017 Võru kohtumaja Põlva, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-15-11259 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Janika Simmul Süüdlane R. K.

(isikukood: 38706250029, elukoht: xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x- post:; tel xxxxxxxx) Asi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse taotlus R. K. aresti täitmisele pööramiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 21. veebruar 2017 Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse taotlus R. K. üldkasuliku töö kohaldamise tühistamiseks ja aresti täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Pikendada Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 05.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 2740,14,001456 R. K. määratud rahatrahvi 155 trahviühikut, s.o 620 eurot asemel Pärnu Maakohtu 16.08.2016 määrusega asenduskaristusena määratud üdkasuliku töö 15 tundi tegemise tähtaega. Määrata üldkasuliku töö 15 tundi tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kohtumääruse jõustumisel kohustada R. K. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna määratud ajal ja kohta ilmuma asenduskaristust kandma. Üldkasuliku töö tegemiseks R. K. kontakteeruda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägiga (Tiigi 78-kab.109, Tartu; tel 7500412, 53328924; e-post: Anzela.Murumagi@just.ee).

Määrus saata süüdlasele ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (xxxxx, Võru tn 12).

2(3) Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 05.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 2740,14,001456 on R. K. karistatud LS § 227 lg 3 järgi rahatrahviga 155 trahviühikut, s.o 620 eurot.

Kuna R. K. rahatrahvi määratud tähtajaks ei tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei pikendatud ning tal ei olnud ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotles PPA Lääne prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

Pärnu Maakohtu 03.02.2016 määrusega (tl 2-3) jäeti rahuldamata PPA Lääne prefektuuri avaldus R. K. PPA Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 05.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 2740,14,001456 LS § 227 lg 3 järgi karistuseks määratud rahatrahvi 155 trahviühikut, s.o 620 eurot asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga. Määrusega kohus kohustas R. K. karistuseks määratud rahatrahvi tasuma 4 kuu jooksul, tasudes alates märts 2016 kuni juuni 2016 igakuiselt 10-ks kuupäevaks 155 eurot. Määrus jõustus 19.02.2016.

Kuna R. K. rahatrahvi määratud tähtajaks ei tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei pikendatud ning tal ei olnud ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotles PPA Lääne prefektuur uuesti rahatrahvi asendamist arestiga.

Pärnu Maakohtu 16.08.2016 määrusega (tl 4-6) asendati PPA Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 05.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 2740,14,001456 R. K. määratud rahatrahv 155 trahviühikut, s.o 620 eurot (mis vastab arestile 15 päeva) üldkasuliku tööga 15 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus jõustus 02.09.2016.

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindus esitas 20.01.2017 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale taotluse (tl 9-11) pöörata PPA Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 05.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 2740,14,001456 R. K. määratud rahatrahv 155 trahviühikut, s.o 620 eurot (mis vastab arestile 15 päeva), mis Pärnu Maakohtu 16.08.2016 määrusega asendati üldkasuliku tööga 15 tundi, asemel täitmisele arest.

Pärnu Maakohtu 06.02.2016 määrusega (tl 7-8) saadeti Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse taotlus R. K. aresti täitmisele pööramiseks menetlemiseks alluvusjärgsele maakohtule, s.o Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

VTMS § 2101 lg 1 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. VTMS § 2101 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku taotluse kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. VTMS § 2103 lg 1 sätestab, et kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

3(3) KarS § 69 lg-s 6 on sätestatud, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kriminaalhooldusametniku avalduse kohaselt ei ole R. K.

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägiga, kes koordineeris siis üldkasuliku töö tegemist veel Lõuna prefektuuris, kontakteerunud. Ametnik saatis R. K. 17.08.2016 e-kirja ja palus ühendust võtta. Sellele kirjale süüdlane ei reageerinud. Seetõttu saatis A. Murumägi 27.10.2016 süüdlasele e-postiga uue kirja, millele tagasisidet samuti ei saanud. Üldkasulik töö on käesolevaks ajaks tegemata. Kriminaalhooldusametniku avaldusele on lisatud väljatrükk R. K. 27.10.2016 saadetud e- kirjast (tl 10). E-kirjast nähtuvalt R. K. ei ole kriminaalhooldusametnikuga kontakteerunud ning kriminaalhooldusametnik palub R. K.

temaga ühendust võtta. Kriminaalhooldusametnik juhib R. K. tähelepanu, et üldkasuliku töö tegemise lõpptähtaeg on 02.11.2016.

Kohtuistungil R. K. avaldas, et ei ole kriminaalhooldusametniku e-kirju kätte saanud, kuna seda e-posti aadressi enam ei kasutanud. Pärnu Maakohtu määruses olid näidatud hoopis teine määruse täitja.

Tartu Maakohtu 16.08.2016 kohtumäärusest nähtuvalt on R. K. kohustatud üldkasuliku töö tegemiseks ühendust võtma üldkasuliku töö koordineerija Jekaterina Kütiga (Kütt), tel +372 444 6534, e-post: Jekaterina.kytt@politsei.ee, Pikk tn 18, Pärnu. Samas nähtub ka kohtumäärusest, et võimalusel on R. K. soovinud üldkasuliku töö tunnid ära teha enda elukohas xxxxx maakonnas. Seega on Pärnu Maakohtu määrus mõneti vastuoluline. Süüdlase väide, et ta ei ole Anžela Murumägi e-kirju kätte saanud ja polnud teadlik, et üldkasuliku töö täitmine on suunatud ümber, pole asjas millegagi ümber lükatud. Seetõttu kohus leiab, et ei ole usaldusväärselt tõendatud, et R. K. on karistuse kandmisest pahatahtlikult kõrvale hoidunud, mistõttu aresti täitmisele pööramine pole põhjendatud. Kohus peab otstarbekaks pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg