Legislator Case Law & Legislation
1-17-1370/5 AI generated

1-17-1370/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-17-1370/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-17-1370 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.veebruar 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1370 (172570000 ) 15 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi T.G 424 menetluses süüdistus KarS § järgi kokkuleppe Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav T.G – isikukood XXX, elukoht *, telefon * , * ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-1370

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.veebruar 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1370 (172570000 ) 15 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi T.G 424 menetluses süüdistus KarS § järgi kokkuleppe Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav T.G – isikukood XXX, elukoht *, telefon * ,

* kodanik, *haridus emakeel * keel * , karistamata. , , töökoht

Kahtlustatavana kinni peetud 14.-15.01.2017, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

1. T.G 424 karistada vangistusega 4

Süüdi mõista KarS § järgi ja (neli) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.G kahtlustatavana kinnipidamine 14.-

15.01.2017, s.o 2 a ja (kolm)

päev ärakandmata karistus on vangistus 3 kuud 28 (kakskümmend kaheksa . ) päeva

3. Vastavalt KarS § 73 jätta ärakandmata vangistus lg 1, 3 T.G suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata päevast vangistust ei pöörata 3 kuu 28

täitmisele kui kaheksateistkümne T.G ( 18 ) jooksul ei pane toime kuulise katseaja uut tahtlikku kuritegu.

4.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 21.veebruar 2017. a.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ’ lt lisakaristusena ära T.G i mootorsõiduki juhtimise õigus kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest 3 (kolmeks) .

6. T.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

7. T.G riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksu- ja Välja mõista ’ilt /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank

Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti

filiaalis, orraldusele kohustuslik on märkida maksek viitenumber 99917700011765. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-1370, menetluskulu, T.G/: - sundraha 705 eurot; (seitsesada viis)

1-17-1370

2 - tasu ja kulud 1

eurot 72 senti. määratud kaitsjale makstud 20 ( ) ükssada kakskümmend

Nõuded menetluskulu osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

8. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse

äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. T.G on kohustatud vastavalt

Liiklusseaduse § 127 jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma viie tööpäeva juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus T.G’i 14.01.2017 kella 14.15 ajal * maakonnas, * vallas, * süüdistatakse selles, et tema juhtis mnt 63 kilomeetril K suunas endale kuuluvat mootorsõidukit – registreerimismärgiga Suzuki Jimny * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARAF 0010 mõõtes -

alkoholikontsentratsioon 1,13 mg/l ± 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,03 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi või rohkem, juhtis T.G mootorsõidukit alkoholijoobes, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega T.G , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: T.G’ile

424 KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.G kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 14.-15.01.2017, s.o 2 päev , mistõttu ärakandmata karistuseks jääb a 3 kuud ja 28 päeva vangistust KarS § 73 . lg 1 alusel vabastada süüdistatav ärakandmata KarS § 50 lg 1 vangistuse tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. st

p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõist süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. ab T.G

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

1-17-1370

3 Tõkend – T.G on kahtlustatavana kinni peetud 14.-15.01.2017 /tl 8-9/, s.o 2 a, milline aeg päev

tuleb KarS hulka. T.G suhtes on kohaldatud § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 20

/, mis tuleb tühistada. Asitõendid -

puuduvad. Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb T.G’ lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise i astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud luskulu ja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menet

käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Janek Valdma T.G kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 120.72 eurot /tl 29-31/.

Piia Jaaksoo

kohtunik